W dniu 2012-11-25 17:15, news pisze:

> Wiem że o kasę, tylko tobie naopowiadali bajek dla idiotów, tu nie
> chodzi o kasę jaką zarobi rolnik, ale o kasę jaką wydoi od rolników
> właściciel patentów GMO (patrz Indie)

nikogo nie obchodzi rolnik - chodzi o to by sprzedać, dlatego poprawia
się rośliny, by miały właściwości, które pozwolą komuś zarobić - ergo
ktoś to kupi. Spójrz na to choćby z punktu widzenia twoich patentów...
po kiego patenty jeśli nie będzie chętnych na produkt?

Nawet broniłem tytułu pracą, w której sprawdzałem (także praktycznie)
czy da się wyodrębnić z roślin arktycznych geny odpowiedzialne za
syntezę akwaporyn (kanały białkowe z błon komórkowych odpowiedzialne za
tolerancje na stres suszy i mrozu) co w kolejnych etapach miało dać
podstawę do "wszczepienia" tych genów o roślin uprawnych.

Przyjmij więc do wiadomości, że GMO to nie tylko pestycydy czy herbicydy
- chociaż dla przeciwników GMO są to tematy najbardziej medialne.

>> dlatego też genów się nie tworzy, geny się klonuje z roślin,
>> które natura wyposażyła w odporność na stres środowiskowy
> Tworzy, tworzy, a niby co sie uzyskuje napromieniowując komórki jak nie
> mutacje?

Próbuje się wyłączyć partie genów by organizmy nie wykazywały pewnych
cech. Pomyśl - napromieniowanie w celu "zobaczymy co wyjdzie" to
strasznie dużo zmarnowanego czasu (trzeba odhodować kilka pokoleń by
sprawdzić czy coś się stało), a efektem będzie zazwyczaj - gó**o się stało.

> Co niby się uzyskuje ostrzeliwując ziarno cząstkami metalu z jakimiś
> genami?

Tak jak pisałem wcześniej, by wprowadzić do organizmu przygotowane geny
(zazwyczaj z innych organizmów)

> Widzę ze nie wiesz, bo tyle wiesz w temacie! Oczywiście że chodzi o
> herbicyd.

no to naucz się, że jest to ROUNDUP a nie RANDAP

>> Protestujesz przeciwko ROUNDUP czy przeciwko GMO?
> Przeciw jednemu i drugiemu, bo to są dwie nierozłączne rzeczy, GMO bez
> specjalnych oprysków i nawozów nie urośnie a jak urośnie to plon będzie
> znikomy!

A widzisz... kwestia środków ochrony roślin mnie też niepokoi (ROUNDUP
to rzeczywiście straszne świństwo) ale ten temat to tylko fragment
możliwości związanych z GMO.

>> krzyżował krzyżował... zarówno osobniczo jak i rodzajowo...
>> sama selekcja nie wystarczy
> Taaa, bezpłodnego konia z krową, czyli osła.

Trolujesz mnie :D Przyznaj :D nikt nie może być aż tak głupi :D
(PS: miałeś na myśli pewnie krzyżówkę konia z osłem - muła? :))

> Weź mi skrzyżuj krowę z
> kaczką co by krowa jajka niosła, albo pomidora ze słoniem jak to ma
> miejsce w przypadku GMO!

Błagam! Źródło na istnienie krowy znoszącej jajka - chciałbym to zobaczyć.

>> No i nie odpowiedziałeś mi na pytanie - skąd się wzięło pszenżyto?
>> No skąd się pytam?
> Pewnie takie samo GMO jak krzyżówka słonia z pomidorem:)

Nope - podstawą powstania tego gatunku były metody, którymi posługujemy
się od tysięcy lat... starszymi od GMO, mikroskopów i Darwina.

>> cofam to co napisałem wyżej... Nie masz problemu z brakiem
>> wiedzy w temacie GMO ale z brakiem wiedzy w ogóle.
> Wcięło mi jedne słowo w zdaniu a ty zaraz się wydzierasz. Napisałem że
> DNA koduje białka i ja masz zmutowane DNA to masz zmutowane białka

opisz mi w takim razie czym jest zmutowane białko?

> jedząc zmutowane białka jesteś mutantem!

You are what you eat? A pig you are! :)

> Czy znowu nam opowiesz bajeczkę
> że jedząc zmutowane białka to żołądek to wszystko miesza i produkuje
> zdrowe białka?

Zależy... Musisz pamiętać, że białka mają pierdyliard kombinacji o
pierdyliardzie różnych sposobów działania (od enzymów po toksyny).

Zeżresz jakiś jad i wykitujesz.
Wtrynisz normalne białaczko tworzące masę rośliny to twój organizm w
żołądku, jelicie cienkim itd. itd. rozbije je na związki podstawowe
(aminokwasy), które twój organizm wykorzysta jako cegiełki do syntezy
potrzebnych mu białek.

Tak, to też elementarna wiedza z podstawówki i gimnazjum.

> GMO musisz kupić bo albo jest bezpłodne i się
> nie rozmnaża

to skąd te obawy, że wiatrem poleci i zniszczy cały świat?