Robert Tomasik napisał(a):

> Co więcej, w mojej ocenie ów wyrok inny być nie mógł, albowiem stanowi
> oczywistą konsekwencję istniejącego stanu rzeczy.


Już wcześniej przewidywali taki obrót sprawy w przypadku zapytania o to TK.
1997r

Ewentualny zarzut niezgodności ustawy z Konstytucją RP mógłby dotyczyć niezgodności
przepisów
tej ustawy z artykułami 28, 30, 36, 46 par. 3, 88 i 89 Konstytucji. Tylko bowiem te
przepisy Konstytucji
pozostają w związku treściowym z przepisami ustawy.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3044