Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>
>>> E? Przecież cały dym w tym kiedy się to życie niby zaczyna, bo
>>> art. 38. to jest tak precyzyjny, że jeśli traktować by życie
>>> szeroko to i pojedyncze komórki się łapią. Widac więc wyraźnie,
>>> że "od chwili poczęcia" jest niczym innym niż pewną arbitralną
>>> definicją.
>>
>> A TK nie jest od tego żeby "rozstrzygająco interpretować" Konstytucje?
>> Jak dla mnie to jest interpretacja naciągana ale nie (wyraźnie) poza
>> granice tego do czego TK niby powinien mieć prawo. [...]
>
> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód co
> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.

A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?
Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś do
etapu "klasycznej aborcji". Jak mi się wydaje większość legalnych
aborcji z "czynu zabronionego" to legalna aborcja dla nastolatek poniżej
15 lat [KK-200]. Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
"eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

<cynizm> Perfidni zwolennicy aborcji powinni zaproponować jakieś
niemal śmieszne kary na papierze za 1. seks poniżej 17/18 lat żeby
podwyższyć granice wieku uprawniającego do legalnej aborcji
2. skandynawskie BARDZO szeroko rozumiane "gwałty" w tym "gwałty
małżeńskie". </cynizm>

--
A. Filip
| Za babą i diabeł nie trafi. (Przysłowie polskie)