eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografowanie dzieci na plażyRe: fotografowanie dzieci na plaży
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Date: Fri, 19 Jul 2024 22:19:35 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v7ehon$lpf$28@news.chmurka.net>
    References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v78m23$k8j$22@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v78tb8$k8j$24@news.chmurka.net>
    <7...@4...net>
    <v793u3$k8j$27@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v79aq3$lpf$3@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <v7bfq4$lpe$6@news.chmurka.net>
    <1xelkh19mksx9$.11hh3fpcp0lf2.dlg@40tude.net>
    <v7bngg$lpf$12@news.chmurka.net>
    <m4jynsuhzvnm$.17036ty0jrr4e.dlg@40tude.net>
    <v7c4db$2k6i5$1@dont-email.me>
    <8n763lcyo9v1.dg9zj57pmmfb$.dlg@40tude.net>
    <v7dfab$2uqsr$1@dont-email.me>
    <1f50q8a9c42db$.hfeenxs6flwz$.dlg@40tude.net>
    <v7dmtv$lpf$22@news.chmurka.net> <v7dqjo$30opo$1@dont-email.me>
    <z25j4i51p5nk$.1u01sv3mjroai$.dlg@40tude.net>
    <v7e1mv$320tg$1@dont-email.me> <1...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 19 Jul 2024 20:19:35 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="22319";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:4cmDkOi+j7y+CKYbAEy1ch26eUo=
    sha256:S0MQJfCdWvJ2oI4y3Bv1g5BcoRxh7utnJu/MBjJwTp0=
    sha1:UXXQSW9Z1xm34GGq7EefCk24ALU=
    sha256:85tkb7fT18kHTVOKSnt8WR1BmdGpqqaSBMG4/bIvBYw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854210
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.07.2024 o 21:01, J.F pisze:

    >>> Tzn wiesz - jak sie kulsonom poda odblokowany telefon, wprowadzą kod,
    >>> sprawdzą, że nie kradziony, to oddadzą i podziękują.
    >> Ale żeby to zrobić muszą mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIE, że mam
    >> kradziony telefon.
    > Nie wiem. Niech Robert wyjasni.

    Ale co mam wyjaśnić? Pytałeś, po co policjanci biorą telefon do ręki, to
    Ci odpisałem, ze najczęściej, by IMEI odczytać. Czego tu nie rozumiesz?
    Co wymaga wyjaśnienia?
    >
    >> Albo _UZASADNIONE_PODEJRZENIE, że na tym telefonie są dowody przestępstwa.
    > Skoro już cos takiego podejrzewają, widać są uzasadnione :-

    Zaczynasz normalnie pisać.
    >
    >> To nie jest tak, że mogą sobie w każdej chwili podejść do dowolnej osoby
    >> i zażądać dostępu do telefonu "bo tak", "bo przecież może być kradziony".
    >> To poziom absurdu level hard.
    > Obyś miał racje :-)

    Tylko pomimo tego, że to dość oczywiste, to jakiś odsetek populacji
    zamiast podać ten IMEI i iść dalej, to to będzie sprawę prostą komplikował.
    >
    >> W ten sposób mogli by sobie wchodzić w dowolnej chwili, do dowolnego
    >> domu/mieszkania, kiedy tylko mają na to ochotę, bo przecież mogą chcieć
    >> sprawdzić, czy ktoś nie trzyma w domu zajebanego z żabki jogurtu.
    > Mogą. Rewizję można przeprowadzic na podstawie legitymacji.
    > Robert nam może powie, co wczesniej trzeba zrobić.

    Jak będzie miał ochotę :-) Rewizja, to jest pociągu przed wyprawieniem
    go na szlak - przykładowo. A przed przeszukaniem, to wypada przykładowo
    "Dzień dobry" powiedzieć, o ile jest czas.
    >
    > Tylko ... w ciągu 7 dni trzeba potem dostarczyc potwierdzenie od
    > prokuratora, i ciekaw bardzo jestem, co sie zdarzy, jak prokurator nie
    > zechce podpisać :-)

    Niekoniecznie. Tylko, o ile osoba obecna przy przeszukaniu tego zażąda.
    Większośc nie chce.

    >>>> Z litości nie wspomnę, że muszą mieć przynajmniej UZASADNIONE
    >>> Jak obywatel nie chce podac czy odblokować, to nabierają :-)
    >> Więc jest to patologia.
    > Patologia, ale być może jest :-(

    Żadna patologia. Konsekwencja kilku oczywistych założeń. Przede
    wszystkim takiego, ze jest jakiś powód do sprawdzenia konkretnego telefonu.

    >>>> Że podejrzewałeś, że ukradłem telefon, bo biegłem w garniturze pod
    >>>> krawatem? Swoją paranoją?
    >>> W garniturze się nie biega ! :-)
    >> I wszyscy obywatele powinni chodzić w jednakowych mundurkach i mieć
    >> fryzurę z dozwolonego katalogu fryzur, bo inaczej mogą wzbudzić
    >> podejrzenia u funkcjonariusza.
    > No gdzie - jakby wtedy miał rozpoznac podejrzane osoby? :-P

    Kviat nie ogarnia więcej, niż jednego zdania, toteż z mojej wypowiedzi
    zapamiętał, że zatrzymali biegacza, bo miał garnitur. Reszty kontekstu
    nie ogarnął. Za pięć lat będzie pisał, ze postuluję legitymowanie
    wszystkich biegających w garniturach.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1