"Roman G." <r...@g...pl> popełnił 25 lis 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:co56m9$27i$1@inews.gazeta.pl:

>> Mamy zatem nową, "pedagogiczną" definicję złośliwości.
>> "Za wiedzą i zgodą" jest niezłośliwe, "
>> bez wiedzy i zgody" jest złośliwe.
> To nie moja definicja, nie moje sformułowania.

Zastanawiające, że nie tylko ja do podobnej definicji nawiązuję.
Przypomnieć treści z MID: <co4am3$mhe$1@inews.gazeta.pl>?

"Nagrywaliście go złośliwie [...] Skąd wiem, że było to złośliwe?
[...] zrobilibyście to za zgodą i aprobatą nauczycieli oraz
wychowawcy klasy"

>> W relacjach opiekun-wychowanek powszechne i powszechnie akceptowane
>> jest wyszarpywanie?
> Napisał: "prawie wyrwał". Już ja wiem, co to znaczy w języku młodego
> chłopaka, który ma coś na sumieniu.

"... określone siły podejmują wiadome działania przy pomocy znanych nam
środków i już my wiemy jakie cele im przyświecajom..."
Za stary jestem by pamiętać skąd, ale skądś taką retorykę pamiętam. ;)))

> Zabór, taa...
> Kontratyp działania w ramach uprawnień i obowiązków służbowych.
Nie mylisz wychowawcy w szkole z wychowawcą "domu naprawy dla chłopców"?

>> A jakby nie oddał to co?
> Byłaby to poważna przesłanka świadcząca o demoralizacji.
I o asertywności, i o poszanowaniu rodziców:
"tatuś zakazali byle komu w łapy jego ciężką krwawicą zapracowane..."
i o ocenie uczciwości nauczyciela, i diabli wiedzą czym jeszcze!
Ale o demoralizacji?!

>> ...."i może wyłamując zamek wejść do zamknietej kabiny w WC żeby
>> skontrolować czy poddany jego opiece uczeń nie czyni gestów
>> nieprzystojnych adresowanych do szanowanych przedstawicieli
>> społeczeństwa"...
> Ty to napisałeś, nie ja.

A magiczne słowo w zamian?

>> > teraz pewnie wyświetli w
>> > obecności dyrektora lub na nadzwyczajnym posiedzeniu rady
>> > pedagogicznej,
>> Uuuu, nielegalne odtwarzanie publiczne
> Działanie w ramach uprawnień i obowiązków służbowych.
T
o i kasety VHS/DVD TYLKO DO UZYTKU DOMOWEGO też będą mogli sobie glądać
nie będąc w stsunku osobistym itd./jak to tam w ustawie napisano/?
Oczywiście w celu oceny wpływu na powierzone im pociechy.

> Jeżeli nie jesteś pedagogiem, trudno nam będzie dyskutować.

W przciwieństwie do matki, siostry, stryja i dwóch ciotek
mnie się poszczęściło i pomimo początkowego "zboczenia Q-edukacyjnego",
jak się ostatecznie okazało, skazy genetycznej belferskiej
nie odziedziczyłem.

> Jeżeli [...] działanie autora wątku faktycznie wynikało
> z "krystalicznie czystych" intencji [...] wobec
> uczniów odstąpi się od wymierzenia kary.

O, jakie łaskawe. A nie powinni być ukarani i ułaskawieni mocą władzy
Dyrektora?


--
pozdro
poreba, co dobrze wie jak gówniarzeria bywa rozwydrzona
ale miara!