Krzysztofsf napisał(a):

> Ale co to ma wspolnego z ubezpieczeniem i jego wiarygodnoscia?

Ponieważ odpowiedzialność za środki pobrane przez ZUS spoczywa na
państwie polskim i oczywiście istnieje ryzyko
bankructwa/niewypałacalności państwa wydaje mi się jednak ono
nieporównywalnie mniejsze niż innych instytucji/organizacji, co nie
znaczy, że nie jest niemożliwe - niemniej nie bez powodu obligacje
skarbu państwa są na ogół jednym z niżej oprocentowanych instrumentów
finansowych.

Brak jakichkolwiek pisemnych zapisow, w ktorych
> zus cokolwiek gwarantuje obywatelowi rozpoczynajacemu przymusowa
> wspolprace z ta "firma".

Hmm, no patrz, a ja coś tam znalazłem w Ustawie z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. art 2.3 a nawet użyte jest
słowo gwarantowane właśnie.



> Oczywiscie. Chetnie poczekam. Zapewne w okolicach zapisu o prawie do
> pracy, i rownie jak ten zapis realne :)

Nie zupełnie o to mi chodziło, ale do rzeczy. Lecim.
Artykuły 2,7,8,10,77,79,80,87,188,190,191


I myślę, że to byłoby na tyle. Jeśli to cię nie przekonuje, to -
przyznaję - nie mam na podorędziu innych argumentów i, co więcej,
uważając podane przeze mnie za wystarczające nie zamierzam szukać innych.

EOT
pozdrawiam

Zbyszek