Robert Tomasik wrote:

>>Miałem na myśli kwotę kradzieży...
>
> A co to za kwota? Bo po prostu nie wiem, co rozumiesz pod tym pojęciem. Z
> kradzieżą z reguły łączy się wielkość strat.

Przykładowa hipotetyczna sytuacja: ktoś się włamał do sklepiku i
podwędził np. 25 paczek chrupek po 4 złote sztuka.

I wśród tych 25 paczek znalazł kila par 'banknotów' (któraś z firm miała
taką promocję, że w paczkach były niby-połowy banknotów euro i jak ktoś
zebrał lewą i prawą tego samego nominału, to dostawał prawdziwy banknot
- od 5 do 500 euro).

Idzie z tym do siedziby, dostaje kasę, a potem idzie wyrównać straty
sklepikarzowi, przyznając się do wszystkiego (niech będzie że w
obecności policjanta). No i niech będzie, że jeszcze połowę różnicy
między stratami a wygraną.

[ciach]

> A nie. No prawowitemu właścicielowi się należy oczywiście. Pod warunkiem, ze
> się go uda znaleźć. Losy w większej ilości, to jednak giną zanim zostaną
> sprzedane, więc z reguły nikt nie jest prawowitym właścicielem wygranej. Ale
> co do zasady masz racje. Jeśli by to skradziono komuś, kto wziął udział w
> grze, to oczywiście jemu by się nagroda należała.

No właśnie - ale w tej hipotetycznej sytuacji właścicielem był
właściciel sklepiku - który i tak by tych paczek nie otwierał, więc w
tej sytuacji nawet okradziony właściciel sklepiku będzie 'do przodu'.

Sytuacja mocno wydumana ale jak pisałem - to tylko takie
umysłowo-gimnastyczne dywagacje ;)

Swoją szosą to 'wygrywanie' polegało na wysłaniu połówek poleconym na
skrytkę pocztową prowadzących konkurs, a prawdziwa kasa miała przyjść
pocztą - w sumie wszystko wygląda na niewąski kant, bo infolinia to
numer 0-300 (tutaj dodatkowe pytanie: jak oni by mi udowodnili, że ja
nie wysłałem pustego listu, a jak ja mógłbym im udowodnić, że wysłałem z
kompletem połówek).