Dnia Thu, 11 Jun 2009 17:12:25 +0200, Baloo napisał(a):


>> Nie. Nie oszukał. Powiedział tylko tyle prawdy ile było mu wygodne i
>> pasowało do tego co chciałeś uslyszeć lub sam zapytałeś.
>> O reszcie po prostu nie powiedział bo albo nie musiał, albo nie
>> zapytałeś.
>
> Wiesz, a jednak sądzę, że oszukał. Rozmowa rozpoczęła się od tego, że
> powiedziałem mu wprost, że wprawdzie mam jedno ubezpieczenie, ale jest
> scedowane na bank i w związku z czym, ja nie dostanę nic w razie wypadku,
> więc wolałbym się "doubezpieczyć" (wartość domu przekracza kwotę
> ubezpieczenia i to znacznie). Jego odpowiedź brzmiała, że nie ma przeszkód,
> bo i wilk będzie syty i owca cała. Czyli zarówno bank dostanie to, co
> chciał, jak i ja otrzymam odszkodowanie w całości. Do głowy mi nie
> przyszło, że w istocie nie działa to tak pięknie. No ale dzięki za
> uświadomienie - będzie o czym porozmawiać na spotkaniu.
> Rozumiem, że ubezpieczeń na życie to nie dotyczy na pewno? Bo sytuacja jest
> identyczna - dwie polisy na jedną osobę.

A mnie się wydaje że po prostu nie wiesz od czego masz te polisy ;)
Po prostu tą polisę z cesją masz zapewne na MURY i ochrona od pożaru - tego
wymagają banki. Tu by pasowała ta 'niska wartość polisy w stosunku do
wartości domu".
Natomiast druga polisa pewnie tyczy się już wyposażenia, okien, kradzieży,
OC itp itd.
Ja mam właśnie tak zawarte dwie polisy na jeden dom - ale w razie czego
część dostanie bank z pierwszej polisy a część dostanę ja z drugiej polisy.