eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.neodome.net!news.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
    spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 9 Apr 2023 15:50:08 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <z...@4...net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318f86$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s4m3$sjs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319aa9$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s74d$um6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a297$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <EwoYL.941759$XEv3.404402@fx13.ams1>
    <643290b1$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
    <AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
    <6432a9bb$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
    <a7wlcqu7ecqz$.1f21au5zjjqn0.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <a7wlcqu7ecqz$.1f21au5zjjqn0.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <6432c290$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1681048209 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19612 185.192.243.253:58077
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2985
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836091
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.04.2023 o 15:16, J.F pisze:
    >>>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
    >>>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
    >>>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
    >>>>> to jednak usiłowanie napadu?
    >>>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
    >>>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
    >>>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
    >>>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
    >>>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
    >>>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
    >>>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
    >>> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
    >>> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
    >>>
    >> Usiłowanie jest karalne, ale przygotowanie tylko, gdy ustawa tak
    >> stanowi. W wypadku oszustwa nie.
    > A to "wstępne bajerowanie" to jak wyglądało, że taki wniosek?
    Które?
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1