On Sun, 9 Apr 2023 16:30:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 09.04.2023 o 16:15, J.F pisze:
>>>>>>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
>>>>>>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
>>>>>>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
>>>>>>>> to jednak usiłowanie napadu?
>>>>>>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
>>>>>>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
>>>>>>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
>>>>>>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
>>>>>>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
>>>>>>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
>>>>>>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
>>>>>> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
>>>>>> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
>>>>>>
>>>>> Usiłowanie jest karalne, ale przygotowanie tylko, gdy ustawa tak
>>>>> stanowi. W wypadku oszustwa nie.
>>>> A to "wstępne bajerowanie" to jak wyglądało, że taki wniosek?
>>> Które?
>> To, które wyłapaliscie, a po którym prokuratury i sądy uznały,
>> ze to nie oszustwo.
> Ale to nie o jedno zdarzenie chodzi. Tego jest czasem kilka w jeden
> dzień. Fakt, że idzie to falowo, bo potem jest kilka tygodni przerwy.

No ale co zarejestrowaliscie - kilka telefonów do babc, z rozmową
sugerującą naciąganie "na wnuczka", a prokurator czy sąd mówi
"to niekaralne" ?

Czy babcie wam dzwonią i mowią, ze ktos z numeru XXX do nich dzwonil
i usilowal naciągnąc, i zebyście cos z tym zrobili?

J.