-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dług
Date: Tue, 19 Sep 2006 09:29:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <eeo67h$hgs$1@inews.gazeta.pl>
References: <eeh738$tlp$1@news.onet.pl> <eeh84q$ngj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<op.tfzcwpvgwe398m@jerzy> <eehav1$pr8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eehhlf$17q$1@news.dialog.net.pl>
<450c5ca1$0$17963$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eehs81$8h4$1@news.dialog.net.pl>
<450c6c75$0$17952$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eehvln$oj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<450cfc62$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eej51a$8h4$3@news.dialog.net.pl>
<450d8e5e$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl> <450dc0b8$1@news.home.net.pl>
<450db7f1$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl> <450dd1ac$1@news.home.net.pl>
<450dcb9c$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl> <450de64c$1@news.home.net.pl>
<eeks08$cli$2@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
<eel5ci$occ$2@inews.gazeta.pl> <i...@n...lechistan.com>
<eele61$bet$3@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
<eemeci$1i8$1@inews.gazeta.pl> <450eeaae$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158650932 17948 195.242.255.2 (19 Sep 2006 07:28:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 07:28:52 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-2, 2006-09-15), Outbound message
In-Reply-To: <450eeaae$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414235
[ ukryj nagłówki ]Marcin Wasilewski napisał(a):
> Prawo powinno być jasne i ścisłe, a nie zależeć od "widzi mi się"
> komornika.
Stosowanie prawa to zawsze w jakimś zakresie czyjeś "widzi mi się". Tak
działa sądownictwo. A komornik działa pod kontrolą - masz zastrzeżenia
do jego działania - wnosisz skargę.
> Tak to za komuny było, że co urzędnik, to inna wykładnia.
> Żaden z zapisów KPA nie pozwala zabierać cudzego mienia (osoby
> postronnej) komornikowi, poza przypadkiem, gdy dłużnik dysponuje tym
> mieniem. Jeśli komornik postępuje inaczej to jest zwyczajnym przestępcą,
> a nie organem państwowym.
Jeśli dłużnik faktycznie mieszka, to jest to mieszkanie dłużnika. W tym
znaczeniu kpc posługuje się tym pojęciem. A nie odnosi się do praw jakie
ma dłużnik do lokalu.
> I nie wiem gdzie widzisz podstawy, że komornik
> może sobie cokolwiek domniemać, jeśli NSA stwierdził, że meldunek nie
> rodzi żadnych praw a jest jedynie informacją, to nie może też rodzić
> żadnych praw także w stosunku komornik -> właściciel lokalu.
Wiesz ile różnych rzeczy stwierdzał NSA...
Poza tym tu nie chodzi o prawo do zamieszkiwania w lokalu, a właśnie o
stan fatyczny - zamieszkiwania, co potwierdza zameldowanie.
> tylko termin "mieszkanie dłużnika", który jest bardzo odległy od "w
> miejscu zameldowania", czy też "komornik ma prawo domniemać".
Prawo to nie jeden przepis, tylko cały system.
> Tak więc w dalszym ciągu czekam aż ktoś wskaże przepis pozwalający
> komornikowi wtargnąć do nieruchomości i zagarnąć mienie osoby
> postronnej, tylko dlatego, że dłużnik jest/był tam zameldowany.
przepis był już przytaczany, to że rozumiesz go w swój sposób to Twój
problem
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 07:46 tokaj1
- 19.09.06 07:48 kam
- 19.09.06 07:52 Marcin Nowakowski
- 19.09.06 10:48 Arapaho
- 19.09.06 11:15 Arapaho
- 19.09.06 11:25 Arapaho
- 19.09.06 11:33 Arapaho
- 19.09.06 13:16 witek
- 19.09.06 13:17 witek
- 19.09.06 13:21 witek
- 19.09.06 13:18 Marcin Wasilewski
- 19.09.06 13:27 Marcin Wasilewski
- 19.09.06 14:11 Arapaho
- 19.09.06 15:17 Andrzej Lawa
- 19.09.06 15:18 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć