eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodługRe: dług
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dług
    Date: Tue, 19 Sep 2006 09:18:25 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <eeo5i5$eth$1@inews.gazeta.pl>
    References: <eeh738$tlp$1@news.onet.pl> <eeh84q$ngj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <op.tfzcwpvgwe398m@jerzy> <eehav1$pr8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eehhlf$17q$1@news.dialog.net.pl>
    <450c5ca1$0$17963$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eehs81$8h4$1@news.dialog.net.pl>
    <450c6c75$0$17952$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eehvln$oj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <450cfc62$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eej51a$8h4$3@news.dialog.net.pl>
    <450d8e5e$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl> <450dc0b8$1@news.home.net.pl>
    <450db7f1$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl> <450dd1ac$1@news.home.net.pl>
    <450dcb9c$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl> <450de64c$1@news.home.net.pl>
    <eeks08$cli$2@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
    <eel5ci$occ$2@inews.gazeta.pl> <i...@n...lechistan.com>
    <eele61$bet$3@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
    <eemeci$1i8$1@inews.gazeta.pl> <b...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1158650254 15281 195.242.255.2 (19 Sep 2006 07:17:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 07:17:34 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0637-2, 2006-09-15), Outbound message
    In-Reply-To: <b...@n...lechistan.com>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414231
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > Może być odrzucony z przyczyn formalnych.

    To trzeba było złożyć ponownie.

    > Np. urzędasy odmawiają
    > wymeldowania administracyjnego w przypadku nieobecności poniżej 6
    > miesięcy. A pół roku to sporo czasu i międzyczasie komornik zawsze może
    > się pojawić.

    To trzeba było skarżyć, bo nie ma przepisu, który wymagałby 6 miesięcy.
    Sytuacja gdy widoczne będzie, że właściciel mieszkania podjął jakieś
    działania w celu wymeldowania dłużnika różni się od tej gdy nic nie
    robi, a tylko oświadcza że ktoś tu nie mieszka...
    Tyle że do rozstrzygania takich sporów służy skarga na czynności
    komornika, a nie fizyczny opór wobec niego

    > Każdy wyjątek neguje zasadę.

    ciekawa teoria

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1