eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczyją własnością są pieniądze w bankuRe: czyją własnością są pieniądze w banku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
    !feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media
    .com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fe
    eder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx11.ams1.POSTED!
    not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: czyją własnością są pieniądze w banku
    References: <6tejM.2824$B5nf.1346@fx03.ams1> <u6kour$1a6qa$1@dont-email.me>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <CHMjM.17297$Ug65.5215@fx11.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jun 2023 23:46:42 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 18 Jun 2023 23:46:42 GMT
    X-Received-Bytes: 2600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838267
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-06-17, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
    > W dniu 17.06.2023 o 10:50, Marcin Debowski pisze:
    >> Czytam sobie:
    >> https://www.rp.pl/finanse/art38618561-hakerzy-okradl
    i-konto-pieniadze-ma-oddac-bank-jest-wyrok-sadu
    >>
    >> I nagle trafiam na takie stwierdzenie:
    >>
    >> "Sąd przypomniał, że strony wiązała umowa rachunku bankowego, na mocy
    >> której bank zobowiązuje się do przechowywania środków pieniężnych
    >> posiadacza rachunku bankowego. Pieniądze na rachunku są jednak
    >> własnością banku, a posiadaczowi rachunku przysługuje wobec banku
    >> roszczenie o wypłatę określonej sumy."
    >>
    >> Prawda li to? Tzn. widzę w tym spory sens, ale jakoś tak zawsze przyjeło
    >> się widzieć wpłacone do banku pieniądze jako tego co wpłacił.
    >
    > Tak się mówi i myśli potocznie.
    > Przecież jak wypłacasz z banku pieniądze, to przecież nie dosłownie te
    > same, które wpłaciłeś.

    Tak, ale nie o to chodzi. "Działanie" pieniądza jest oparte o taką
    warstwę abstarkcyjną, ale tu mamy poniekąd utratę własnosci. Jak mi ktoś
    rozmieni 100zł to nie będzie to rozpatrywane jako utrata własności i
    powstanie zobowiązania, ale fakt, może to kwestia ugruntowanego
    rozumienia potocznego, które mi to mąci.

    > Tak samo jakbyś mi dał stówę w depozyt (czy pożyczył), to nie będę jej
    > trzymał w skarpecie aż do oddania - po prostu mam wobec Ciebie
    > zobowiązanie na stówę, a ta stówa jest moja.
    > Ale jakbyś dał mi w depozyt rower, to muszę oddać Ci ten tower, a nie
    > inny. Pieniądze działają inaczej.

    Troche tak jakby zdepodonować na czyimś dysku twardym utrwalony oryginał
    utworu, do którego posiada się prawa majątkowe. Tez nie ma to charakteru
    materialnego.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1