Re: czy wolno fotografowac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wolno fotografowac?
Date: Sat, 29 Mar 2008 14:00:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <fslehu$ic6$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@u...googlegroups.com>
<fsjg5g$fmh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fsjg2l$b6$1@inews.gazeta.pl>
<fsjkdo$qm3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsjoed$9p7$2@inews.gazeta.pl>
<fsjrel$goj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fskkue$ngd$2@inews.gazeta.pl>
<fslegg$shq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1206795646 18822 83.143.40.15 (29 Mar 2008 13:00:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2008 13:00:46 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 080328-0, 2008-03-28), Outbound message
In-Reply-To: <fslegg$shq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524356
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:
> Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący
> przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym
> pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć,
> ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Z tym, że maja do
> niego zastosowanie te same wykładnie, co do 231 kk, czyli najpierw
> postępowanie dyscyplinarne, jeśli jest przewidziane.

a skąd taka wykładnia art.231 kk???

KG