Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fslgjd$p6e$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale
>> tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk.
> nie widzę...
> przybliżysz tezę?

Generalna linia jest taka, że w pierwszej kolejności urzędnik podlega
odpowiedzialności dyscyplinarnej, a dopiero, gdy okazuje się, że działał
celowo na szkodę jakiejś osoby, to wówczas karnie. udowodnienie tej
celowości jest bardzo trudne, toteż w praktyce rzadko się zdarza.