On Sun, 2 Nov 2008, scream wrote:

> Dnia Sun, 02 Nov 2008 22:58:40 +0100, Arek napisał(a):
>
>> Co do tego piekarza to kwestią istotną jest to - i nie podlega to
>> dyskusji, prawda? - że fiskus zażądał kasy za chleb dany innym.
>
> Właśnie sęk w tym, że nie chcieli od niego nic takiego.

To mogą iść siedzieć. Za niedopełnienie obowiązków i łamanie ustawy.

Po prostu - to, że piekarz kradł (a przynajmniej z wszelkich
danych tak wynika) to JEDNO, a to że "VAT od biednych się należał"
to DRUGIE.
I nie jest to jakaś "wina urzędnika że nieżyciowy jest", tylko
samego prawa.

Tak dla porządku: po owej awanturze wpisano do ustawy możliwość
przekazywania dóbr w rodzaju tego chleba *organizacjom charytatywnym*
(ale dopiero PO tej awanturze i tylko "organizacjom", w przypadku
przekazania wprost biednemu trzeba się mocno zastanowić czy
dopuszczalne jest skorzystanie z art.7.4.2)

To, że "piekarz" umiejętnie rozegrał PRAWDZIWE i OBOWIĄZUJĄCE
złośliwości prawa... no cóż, przy okazji zrobił coś dobrego :P

> Mniej telewizji arnoldziku.

A ja polecę ustawę o VAT, szczególnie w brzmieniu "sprzed piekarza"
i bez złośliwości ze zdrobnieniami.

pzdr, Gotfryd