W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0908291816110.3880@quad Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

>> Właśnie o to chodzi. Urządzenie _pomiarowe_ musi mieć atest i
>> legalizację. Jak inaczej chciałbyś, aby miało to wartość dowodową?
> Zwyczajnie - jak wszystko, co może dopuścić sąd.
Od głupich wyroków można się odwołać, założyć kasację a także, jeśli trzeba,
wystąpić do instytucji niezależnych od polskich sądów (czy raczej sędziów)

> Na podstawie "doświadczenia życiowego" czy jak tam to nazywają, bazując
> na paru składnikach z którymi i Ty, i przedpiśca i ja musimy się
> zgodzić, nie wnikając czy się to nam podoba czy nie, a są to m.in.:
> - w pierwszej kolejności doskonała *powtarzalność* wyników działania
> urządzenia taktowanego kwarcem
> - w drugiej całkiem niezła dokładność jego pracy (naprawdę między
> 29,97 fps czy ile to tam występuje a 30 fps zazwyczaj jest różnica,
> i to między losowymi sprzętami)
Powtarzalność musi być w jakiś sposób zweryfikowana. Poza tym może być to
powtarzalność błędów.
Krótko mówiąc - od tego jest atest i legalizacja.

> Do tego najważniejszy argument już ktoś wysunął :>
Może i ktoś coś wysunął. Nie wiem tylko czy _to_ było najważniejsze. ;)

> O ile wskazanie wartości dokonane nielegalizowanym przyrządem
> jak rozumiem stanowi problem o tyle, że być może trzeba by
> dokonać sprawdzenia, czy ktoś *celowo* nie ingerował w elektronikę
> (bo wtedy akurat dla prędkości wyniki byłyby faktycznie do
> wyrzucenia), to wysokie prawdopodobieństwo iż *znaczne*
> przekroczenie Vmax zostałoby nagrane na kilku niezależnych
> kamerach :> stanowiłoby "gwóźdź"...
Swego czasu sporo gadaniny było o przypadków kierowców, którzy strzeleni
radarem żądali od polucjantów dokumentu legalizacyjnego radaru. A nie dawno
w TVN Turbo w (idotycznym skądinąd) programie Uwaga pirat pewien gość
zażądał dokumentów videorejestratora i gliny mu go okazały. Widocznie więc
sytuacja wygląda nieco inaczej.

>>> przeciez ludzie nie bede nagrywac jak ktos przekroczy 10km/h, zobacza
>>> wariata a jadacego 150 wtedy wyjma telefon i dokonaja zapisu,
>> A skąd ty wiesz co będą robić ludzie?
> To prawda, tego nie wiemy.
> Ale można założyć, że pewna część *będzie* dokonywała takiej
> "kontroli prawa" :>
Być może tak.

>>> a to ze przekroczyl predkosc bedzie widac golym okiem
>> Jesteś dziecinny. Widziałeś kiedyś aby ukarano kierowcę za przekroczenie
>> prędkości, którą policjanci(!) zarejestrowali gołym okiem?
> Ale oszacowanie gołym okiem jest znacznie mniej dokładne, niż
> oszacowanie z nagrania...
Czy znasz konkretny przykład ukarania za przekroczenie prędkości oszacowane
na podstawie amatorskiego nagrania, czy tylko tak sobie teoretyzujesz?

--
Jotte