-
Data: 2012-06-25 06:35:02
Temat: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 23 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> A co to ma wspólnego ,,jaki ma problem kierowca busa'' z pierwszeństwem
> dla aut?
Taki, że jak zablokuje skrzyżowanie, to ma hiperpierwszeństwo
absolutne, bo NIKT nie przejedzie :>
>>> Jedni kierowcy stosują regułę prawej
>>> ręki (wg mnie słusznie).
>> Tristan, Ty jesteś NAPRAWDĘ niebezpieczny z takimi poglądami.
>
>
> Ja? Z jakim poglądami? Byłem świadkiem niemalże kolizji (skończyło się
> na pyskówce i prawie rękoczynach) na tymże rondzie. Jeden jechał na
> ,,prawą rękę'' drugi na ,,kto pierwszy''.
Ano z wątpliwościami, bo to że trafi się ktoś kto albo nie zna
przepisów, albo jest nieuważny, albo po prostu głupi, może mieć
miejsce zawsze.
Jak WIDZI A-7 a mimo to stosuje "zasadę prawej ręki", to
liczba możliwości do wyboru gwałtownie spada.
>> Tu nie chodzi o "utrudnienie", lecz całkiem realne niebezpieczeństwo
>> kolizji na skutek "własnego pomysłu na pierwszeństwo".
>
> No właśnie. A niestety PoRD tego nie rozstrzyga.
Czego znowu nie rozstrzyga???
Wjeżdża facio na minorondo, ma przed nosem "ustąp pierwszeństwa"
i mówi że "nie rozstrzyga"?
>>> i kto pierwszy ten lepszy''.
>>
>> Nie, "ten na rondzie ma pierwszeństwo",
>
> Owszem. I na dużych rondach to się sprawdza. A na takim małym nie.
Przestań.
> Obydwaj wjeżdżają jednocześnie i BUM. Bo jeden liczył na ,,samowolkę''
On jedzie ZGODNIE Z PRZEPISAMI.
> a inny na ,,prawą rękę''.
Nie, nie zna przepisów, ślepy lub głupi.
Wszystkie przypadki kwalifikują do "wycofania z ruchu".
>> To nie kto inny jak Ty własnie akcentujesz, że to jest JEDNO
>> skrzyżowanie, a zasada jest prosta: "ten na skrzyżowaniu ma
>> pierwszeństwo". Kropka.
>
> Owszem, jest zapis, co prawda w rozprządzeniu, a nie w PoRD, że ten na
> rondzie ma pierwszeństwo nad wjeżdżającym, jeśli jest tam A7. Tylko ja
> mówię o tym, co jeśli obaj wjeżdżają jednocześnie?
Przecież to NIE MA ZNACZENIA.
Cytuję:
http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,nakazu,117.htm
l
+++
C-12 Ruch okrężny
[...]
Znak C-12 występujšcy łšcznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo
kierujšcego znajdujšcego się na skrzyżowaniu przed kierujšcym
wjeżdżajšcym (wchodzšcym) na to skrzyżowanie
---
Nie ma żadnej korelacji CZASOWEJ.
Jest wyłącznie zależnośc od POŁOŻENIA na tym skrzyżowaniu.
Koniec!
Widzisz nadlatującey z lewej motocykl z pierwszą kosmiczną
to masz mu ustąpić. Nie ma zmiłuj.
Nikt nie pyta czy go widzisz przed skrzyżowaniem czy na
skrzyżowaniu, masz go widzieć i (masz) taką możliwość.
>> Ale:
>> 1. połowa przyjezdnych czułaby się zaskoczona "rądem bez ustępu" :P
>
> Jego budowa w Polsce na drogach publicznych jest nielegalna.
No to miło że się *zgadzasz* z listą zastrzeżeń, dopisując własne.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.12 06:38 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:35 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:38 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:43 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:30 Gotfryd Smolik news
- 24.06.12 22:41 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:31 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:36 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:32 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:32 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:31 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 07:07 Marek Dyjor
- 25.06.12 08:41 Andrzej Lawa
- 25.06.12 08:46 Andrzej Lawa
- 25.06.12 09:02 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta