W dniu 24.01.2022 o 09:54, Kviat pisze:

>> Problem w tym, że to wszystko artykuły "popularnonaukowe" na ogół bez
>> daty ani autora;)
>
> Czyli nawet nie zajrzałeś.
> Cytują profesora, podają nazwisko...

Ale pod artykułem to kto konkretnie się podpisał? Bo cytowałem ci chyba
nawet jaki pseudonim ci autorzy mieli. Pod innym nie podpisał się nikt.
Nawet daty nie ma...


celo wypowiedział się tak, żeby
> gawiedź miała przynajmniej szansę zrozoumieć jak to działa.

Ten od podstawówki, liceum i uniwersytetu?


>> No a jak się jakiś znajdzie z linkiem do poważengoe (jeszcze
>> preprinta) to okazuje się że skuteczność jest "little" i badana na
>> podstawie... miana przeciwciał. Czyli nie było to żadne poważne
>> badanie i nie ma z niego żadnych poważnych danych. Poważnie - spróbuj
>> znaleźć konkretne dane jaka jest skuteczność szczepionki przeciw
>> zakażeniu omikronem. Nie mówię już o dwóch dawkach. Kwiat znalazł
>> jakieś jedno gdzie okazało się, ze badają po dwóch dawkach... ale 28
>> dni od drugiej;)
>
> Kurwa... dałem ci linka do cotygodniowego raportu Robert Koch Institute.

Pisałem ci - niemieckiego nie znam. Nie zna zapewne 90%+ uczestników tej
grupy. Nie ma w cełym internecie badania skuteczności zapobiegania
zakażeniu omicronem po dwóch dawkach po polsku albo angielsku, tylko tak
żeby dane były a nie "zauważalnie", "optymistycznie" czy "zajebiście",
były podane konkretne dane na podstawie konkretnych badań (a nie miana
przeciwciał) i żeby jeszcze się ktoś pod tym podpisał?

> Z tabelami, wykresami, podanymi warunkami i ograniczeniami tych badań...
>
> Jeżeli twierdzisz, że to nie są poważne dane, to się ośmieszasz.

Nie wiem, bo są w języku którego nie znam. Moje prawo.

> Ręce opadają... jak krew w piach.

Dokładnie - prosić o jedne poważne badanie dostyczące skuteczności
przeciw zakażeniu omikron w "pełnej dawce" w normalnym języku i jak krew
w piach. Wszyscy przecież wiedzą, więc nikt nie zbadał;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.