-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Troll Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
Date: Wed, 01 Nov 2006 11:00:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ei9r82$7gq$1@inews.gazeta.pl>
References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1162375237 7706 193.189.116.16 (1 Nov 2006 10:00:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Nov 2006 10:00:37 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Antivirus: avast! (VPS 0644-4, 2006-10-31), Outbound message
In-Reply-To: <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423643
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "CiepliX" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Zdanie policjantki tu nie jest w żaden sposób wiążące. Przestępstwo
> opisane w art. 212 kk jest przestępstwem ściganym z oskarżenia
> prywatnego. A więc powinni Cię o tym fakcie pouczyć, a jeśli zdecydował
> byś się nadal na popieranie oskarżenia to przyjąć do protokołu żądanie
> ukarania oraz ewentualne wnioski dowodowe. W tym wypadku, to najpewniej
> żądanie od Allegro podania danych osobowych autora komentarza.
>
> Inna sprawa, że rzecz ma dwa dodatkowe dna. Po pierwsze to Ty musisz
> przed sądem dowieść, że nie zasłużyłeś sobie na negatywny komentarz, a
> nie wystawiający ów komentarz, że miał podstawy do jego wystawienia.
a to od kiedy? To oskarzony musi dowiesc ze posiada dowody na zachowanie
o ktore pomawia pokrzywdzonego a nie pokrzywdzony ze nie jest jeleniem.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.06 10:22 Robert Tomasik
- 01.11.06 13:10 Troll Przemek R.
- 01.11.06 23:52 Robert Tomasik
- 02.11.06 10:55 Troll Przemek R.
- 02.11.06 17:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)