eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Troll Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
    Date: Wed, 01 Nov 2006 11:00:36 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <ei9r82$7gq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1162375237 7706 193.189.116.16 (1 Nov 2006 10:00:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Nov 2006 10:00:37 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-Antivirus: avast! (VPS 0644-4, 2006-10-31), Outbound message
    In-Reply-To: <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423643
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Użytkownik "CiepliX" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Zdanie policjantki tu nie jest w żaden sposób wiążące. Przestępstwo
    > opisane w art. 212 kk jest przestępstwem ściganym z oskarżenia
    > prywatnego. A więc powinni Cię o tym fakcie pouczyć, a jeśli zdecydował
    > byś się nadal na popieranie oskarżenia to przyjąć do protokołu żądanie
    > ukarania oraz ewentualne wnioski dowodowe. W tym wypadku, to najpewniej
    > żądanie od Allegro podania danych osobowych autora komentarza.
    >
    > Inna sprawa, że rzecz ma dwa dodatkowe dna. Po pierwsze to Ty musisz
    > przed sądem dowieść, że nie zasłużyłeś sobie na negatywny komentarz, a
    > nie wystawiający ów komentarz, że miał podstawy do jego wystawienia.

    a to od kiedy? To oskarzony musi dowiesc ze posiada dowody na zachowanie
    o ktore pomawia pokrzywdzonego a nie pokrzywdzony ze nie jest jeleniem.
    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1