-
Date: Tue, 24 Oct 2006 21:34:51 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909
Thunderbird/1.5.0.7 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prosba o pomoc
References: <ehldcp$pl1$1@inews.gazeta.pl> <453e472a$1@news.home.net.pl>
<ehljhi$djd$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
<ehlpf8$ms$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ehlpf8$ms$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1161718494 127.0.0.1 (24 Oct 2006 21:34:54 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 40
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:422047
[ ukryj nagłówki ]On 2006-10-24 21:24, Johnson wrote:
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>>> Jakby był potrzebny niedostatek to powództwo byłoby całkiem inne, nie
>>> o obniżenie alimentów, tylko o całkowite ich zniesienie, czy jak to
>>> zwał.
>>
>> Na pewno? A jakby zmniejszyły się możliwości zarobkowe alimentującego?
>>
>
> Nie bardzo rozumiem.
> Jeśli przesłanką zasadności powództwa o alimenty jest niedostatek
> uprawnionego i jeśli on nie znajduje się w niedostatku to nic nie musze
> płacić.
> W takim wypadku jeśli skończył sie niedostatek uprawnionego i
> jednocześnie zmniejszyły sie moje możliwości to występuje do sadu nie o
> zmniejszenie wysokości alimentów (bo przecież wcale ich nie musze
> płacić, w żadnej wysokości), tylko o ustalenie że obowiązek
> alimentacyjny wygasł.
Inaczej: Czy jest możliwe powództwo o ustalenie zmniejszonego obowiązku
alimentacyjnego w sytuacji kiedy osoba uprawniona nadal pozostaje w
niedostatku, ale osobie zobowiązanej zmienią się możliwości zarobkowe i
majątkowe? (art. 135 § 1 krio).
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych