-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Tue, 07 Apr 2009 16:27:24 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <grfntn$6hp$1@news.onet.pl>
References: <grfnoo$855$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpx51.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239114488 6713 83.24.157.51 (7 Apr 2009 14:28:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Apr 2009 14:28:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <grfnoo$855$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583823
[ ukryj nagłówki ]piemonte pisze:
> Mam sprawę tego typu. Moja znajoma nie mieszka z mężem od sierpnia ub.
> roku. Z przyczyn takich jak agresja i alkoholizm małżonka musiała ona
> opuścić dom i schronić się u swojej rodziny. 11-letni syn na który
> pobierała dotąd zasiłki pielegnacyjny i opiekuńczy został z ojcem, gdyż
> ten nie pozwolił mu odejść wraz matką. Zasiłek przeszedł na ojca jako na
> osobę wychowującą dziecko... Jednak nie w tym jeszcze tkwi problem. Otóż
> ojciec wystąpił do sądu o alimenty na dziecko i sąd mu je przyznał w
> wysokości 300 zł miesięcznie. Co mogę doradzić mojej znajomej, jakie
> wyjście znaleźć z tej sytyacji? Zaznaczam jeszcze, że ani ona, ani on
> nie pracują, a sąd jako rozwiązanie problemu polecił poprawę stosunków
> małżeńskich, co niespecjalnie ucieszyło dręczoną do tej pory fizycznie i
> psychicznie kobietę. Z góry dziekuję za wszelkiego rodzaju sugestie.
A co tu radzić? Do utrzymania dziecka zobowiązany jest każdy z
rodziców. Gdyby dziecko było z matką, to też byś uważał, że ojciec
płacić nie musi? 300zł to nieduże alimenty.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.09 17:24 piemonte
- 07.04.09 18:23 Robert Tomasik
- 08.04.09 10:12 Herald
- 08.04.09 21:04 Tata
- 08.04.09 22:21 Liwiusz
- 08.04.09 22:24 Roman Rumpel
- 08.04.09 23:01 witek
- 09.04.09 09:00 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]