-
Data: 2009-04-07 14:27:24
Temat: Re: alimenty
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]piemonte pisze:
> Mam sprawę tego typu. Moja znajoma nie mieszka z mężem od sierpnia ub.
> roku. Z przyczyn takich jak agresja i alkoholizm małżonka musiała ona
> opuścić dom i schronić się u swojej rodziny. 11-letni syn na który
> pobierała dotąd zasiłki pielegnacyjny i opiekuńczy został z ojcem, gdyż
> ten nie pozwolił mu odejść wraz matką. Zasiłek przeszedł na ojca jako na
> osobę wychowującą dziecko... Jednak nie w tym jeszcze tkwi problem. Otóż
> ojciec wystąpił do sądu o alimenty na dziecko i sąd mu je przyznał w
> wysokości 300 zł miesięcznie. Co mogę doradzić mojej znajomej, jakie
> wyjście znaleźć z tej sytyacji? Zaznaczam jeszcze, że ani ona, ani on
> nie pracują, a sąd jako rozwiązanie problemu polecił poprawę stosunków
> małżeńskich, co niespecjalnie ucieszyło dręczoną do tej pory fizycznie i
> psychicznie kobietę. Z góry dziekuję za wszelkiego rodzaju sugestie.
A co tu radzić? Do utrzymania dziecka zobowiązany jest każdy z
rodziców. Gdyby dziecko było z matką, to też byś uważał, że ojciec
płacić nie musi? 300zł to nieduże alimenty.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.09 17:24 piemonte
- 07.04.09 18:23 Robert Tomasik
- 08.04.09 10:12 Herald
- 08.04.09 21:04 Tata
- 08.04.09 22:21 Liwiusz
- 08.04.09 22:24 Roman Rumpel
- 08.04.09 23:01 witek
- 09.04.09 09:00 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?