On 6 Gru, 20:18, i...@g...com wrote:
> On 6 Gru, 20:04, i...@g...com wrote:
>
>
>
>
>
> > Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie)
> > Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę
> > prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt
> > podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest
> > podpisany tylko przez radcę , która nie może reprezentować strony w
> > sprawach karnych. Sąd na mój wniosek by mi przesłali akt oskarżenia
> > twierdzi, że brak podpisu to tylko uchybienie formalne, a z aktem
> > oskarżenia mogłem zapoznać się w sądzie. Dodam, że sąd jest wyraźnie
> > nieprzychylny, np. ławnik prowadziła własne dochodzenie i przywołała
> > dokument znaleziony w internecie, którego nawet nie było w aktach
> > sprawy. Wnosiłem o wyłączenie tej ławnik, jednak się ostała...
>
> > Ale co ważniejsze, akt oskarżenia zawiera ogólne sformułowania, że
> > artykułem pomówiłem osoby, a konkretów nie ma (brak moich
> > sformułowań), pojawiają się dopiero tydzień później w wykazie dowodów
> > nadesłanym do sądu i do mnie odpis. I mam pytanie czy akt oskarżenia
> > (dokładnie uproszczony akt oskarżenia) można uzupełniać - bo sędzina
> > na uwagę o brak zarzutów w akcie oskarżenia właśnie stwierdziła, że
> > zostały zarzuty uzupełnione w wykazie dowodów. Można tak?
>
> > Z góry dziękuję za odpowiedź
>
> a jednak postępowanie nie jest chyba w trybie uproszczonym bo skład
> jest 3 osobowy (sedzina i 2 ławników), jednak wniesione zostało pismo
> pod tytułem "Uproszczony akt oskarżenia" w 2003r. (brak
> rozstrzygnięcia do tego czasu).
>
> Uzupełnienie na podstawie takiej informacji:
> "Sprawy w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje w I instancji wyłącznie
> jednoosobowo; sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. W trybie
> uproszczonym wyłączona jest natomiast możliwość wyznaczenia innego
> składu niż jednego sędziego (nawet w sprawach zawiłych)."- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Uzupełnienie 2 - czyli, że sprawa jednak w trybie uproszczonym.
Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego
może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch
ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami.


w takim razie przerwa w rozprawie nie powinna być dłuższa niż 21 dni
(tryb uproszczony), co w przypadku gdy przerwy były i po 26 dni? Czy
na tej podstawie mozna wnieść o rozpoznanie w trybie zwyczajnym?