On 6 Gru, 21:34, i...@g...com wrote:
> to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje
> jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co
> cytowałem, powinno być:
>
> "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego
> może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch
> ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami".

jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to
pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi
znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu
"Ponadto..."

Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie
jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie
możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej,
chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu
nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest
3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni.

ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego
jakaś konsekwencja?