On 7 Gru, 12:41, i...@g...com wrote:
> On 6 Gru, 21:43, i...@g...com wrote:
>
>
>
>
>
> > On 6 Gru, 21:34, i...@g...com wrote:
>
> > > to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje
> > > jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co
> > > cytowałem, powinno być:
>
> > > "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego
> > > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch
> > > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami".
>
> > jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to
> > pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi
> > znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu
> > "Ponadto..."
>
> > Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie
> > jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie
> > możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej,
> > chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu
> > nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest
> > 3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni.
>
> > ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego
> > jakaś konsekwencja?
>
> jest jakis serwis porad prawniczych gdzie można zadać kilka prostych
> pytań i zapłacić np. przez paypal ?
> ktoś podaje jakie kwestie go interesują i orientacyjną cenę, a inni
> odpowiadają na ofertę i podają swoją cenę, zleceniodawca wybiera z
> ofert zleceniobiorce.
> za darmo to rzeczywiście nie ma co liczyć na odpowiedź i powinien być
> taki serwis, jest taki informatyczny, powinien być i prawniczy.
> za kilka pytań jak w tym wątku podałbym cenę 50 zł, chociaż prawnicy
> biorą wiele to jednak za 3-4 pytania na które poświęci 15 minut 50 zł
> powinno być ok.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -


Rozdział 52
Art. 485. W sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje się przepisy o
postępowaniu uproszczonym, z zachowaniem przepisów niniejszego
rozdziału. Przepisu art. 470 nie stosuje się.

W dziale 51 Postępowanie uproszczone
jest
Art. 484.
§ 1. Postępowanie uproszczone toczy się również w razie przerwania
rozprawy na czas nie dłuższy niż 21 dni.
§ 2. Jeżeli sprawy nie można rozpoznać w terminie wskazanym w § 1, sąd
rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym w tym
samym składzie.

W takim razie czy art 484 § 1 stosuje się do postępowania o
pomówienie?

Czyli po przerwie w rozprawie wynoszącej 21 dni toczy sie w trybie
zwykłym? I czy to ma jakies konsekwencje zwłaszcza na wcześniejsze
czynności (jak przesłuchanie świadków na którym moja obecność była
nieobowiązkowa i na których nie byłem, a wobec zmiany trybu
postępowania i mojej obowiązkowej obecnośći czy te czynności powinny
być powtórzone?)