-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: akt oskarżenia
Date: 10 Feb 2003 08:04:52 +0100
Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
Lines: 130
Message-ID: <007201c2d0e2$85a080f0$a740200a@zm>
References: <b265tc$pab$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1044860692 30123 192.168.240.245 (10 Feb 2003 07:04:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Feb 2003 07:04:52 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1A6uMeN004716 for
<p...@n...pl>; Mon, 10 Feb 2003 07:56:22 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1A6uMeN004716 for
<p...@n...pl>; Mon, 10 Feb 2003 07:56:22 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1A6uMeN004716 for
<p...@n...pl>; Mon, 10 Feb 2003 07:56:22 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130920
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Agnieszka" <g...@w...pl>
To: <p...@n...pl>
: Na zasadzie art. 24 kpk, art. 28 par. 1 kpk i 31 par. 1 kpk sprawa
niniejsza
: podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w trybie zwyczajnym. (CO TO
ZNACZY?)
to jedno z postępowań,
nic szczególnego w zasadzie :)
: ...... Gdy po wczytaniu karty okazało sie, iż jest to karta zastrzeżona,
w/w
: wyciągnęła kolejną kartę płacąc nią za towar. Była to tym razem karta owej
: młodej kobiety. W międzyczasie z uwagi na fakt,
w międzyczasie tzn. kiedy? kiedy płaciłaś? a dało się świsnąć jajka przy
kasie?
: iż w wyniku obserwacji
: ekspedientka zauważyła , iż dokonała ona również kradzieży 4 jajek
: niespodzianek poprosiły w/w o okazanie kieszeni oraz powiadomiono Policję.
: Podejrzanie zachowującą sie kobieta usiłowała najpierw tłumaczyć, iż to co
: zrobiła oznacza sie nikłą szkodliwością społeczną (BZDURA, W OGÓLE SIĘ
NIE
: TŁUMACZYŁAM!) ,
o ile mnie pamięc nie myli to ostatnio pisałaś że się jednak tłumaczylas :)
poszukaj w archiwum :-)
: a następnie wykorzystując chwilową nieuwagę sprzedawczyni
: oddaliła sie ze sklepu. Gdy ekspedientka próbowała ją zatrzymać w/w
zaczęła
: uciekać. Po chwili została zatrzymana.
przez ekspedientkę?
: Przesłuchana w char. podejrzanej nie przyznała sie do popełnienia
: zarzycanego jej czynu. W złożonych wyjaśnieniach oświadczyła, iż kartę
użyła
: przypadkowo myląc ją ze swoją kartą, natomiast odnośnie samej karty
: stweirdziła, iż znalazła ją w listopadzie 2001 r. w czasie zabawy
: andrzejkowej (PRIMO: NA MOJĄ NIEKORZYŚC CHYBA WSKAZUJE TO, ŻE ZNAŁAM
: WŁAŚCICIELKĘ KARTY; SECUNDO: UŻYŁAM TEJ KARTY TAKŻE W GRUDNIU ROBIĄC PRZY
: JEJ UŻYCIU ZAKUPY NA KWOTĘ 300 ZŁ. - TĘ KWOTĘ ODDAŁAM POSZKODOWANEJ- ALE O
: TYM CHYBA NARAZIE SĄD NIE WIE, BO NIE WSPOMINA).
: Wyjaśnieniom jej co do okoliczności popełnienia zarzucanego jej czynu nie
: można dać wiary albowiem przeczy temu zachowanie w/w w sklepie, jej
: tłumaczenie jej nikłą szkodliwością społeczną i próba ucieczki.
napisz, że to wszystko ze zdenerwowania.
: Nadto stoją
: w sprzeczności z zeznaniami poszkodowanej co do okoliczności wejścia w
: posiadanie karty. tym samym wina jej nie może budzić wątpliwości.
: Z uwagi na niską wartość usiłowanego wyłudzenia towaru należało przyjąć w
: tym przypadku przypadek mniejszej wagi z art. 13 par. 1 kk w zw. z art.
286
: par. 1 i 3 .
: Oskarżona nie była dotychczas karana sądownie.
to teraz ciekawostka.
Jeśli próbowałaś zapłacić w sklepie cudzą kartą to jest to przestępstwo na
szkodę banku ewentualnie posiadacza karty, ale na pewno nie sklepu.
Dalej - jeżeli chodzi o rzekomą kradzież tych jajek, to nie jest to
przestępstwo z art. 286 § 3, ale 278 § 1 kk. W razie kradziezy o wartości do
250 zł czyn stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo i podlega rozpoznaniu
przez Sąd Grodzki (dawne kolegium - ze sie tak wyrażę).
: PROSZE WIĘC TERAZ O RADĘ
: 1. CO MI W ZWIĄZKU Z TYM OSKARŻENIEM GROZI?
teoretycznie do ośmiu lat więzienia,
w praktyce grzywna lub wyrok w zawieszeniu
: 2. JAKIE JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO OSADZENIA MNIE W ARESZCIE?
nikłe (gdzieś w okolicach 0,05%)
: 3. JAK DŁUGO CZEKA SIE OD MOMENTU DORĘCZENIA AKTU OSKARŻENIA NA ROZPRAWĘ?
to zależy od Sądu
: 4. CZY O SPRAWIE I WYROKU DOWIE SIE ZAKŁAD PRACY? (JESTEM NAUCZYCIELEM)
najprawdopodobniej tak.
A dlaczego nie zadajesz najważniejszego pytania?
"Co dalej robić?"
1. Masz tydzień na wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia i imho powinnaś
to zrobić.
co możesz:
1) bronić się przed aktem oskarżenia (cel - uwolnienie Cie od stawianych
zarzutów)
2) złozyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego (wówczas sąd
uznaje Cię za winną, najprawdopodobniej dostajesz grzywnę i sprawa się
kończy, zalety: nie jesteś formalnie skazana za przestępstwo, czyn w miarę
szybko znika z "papierów")
w piśmie podajesz: datę, oznaczenie sądu, sygn. akt, tytułujesz pismo
odpowiedź na akt oskarżenia i piszesz o co wnosisz:
co możesz napisać
1. prokurator przyjął złą kwalifikację prawną czynu (powinno być 278 -
kradzież, a nie 286, a jeśli tak, sąd, który obecnie rozpoznaje sprawę nie
jest właściwy);
2. jeśli faktyczny przebieg zdarzenai był inny niż opisywany, napisz, ze
prokuratura/policja poczyniła błędne ustalenia stanu faktycznego. Nie pisz
jak powinno być, ale jakie są ewentualne sprzeczności.
3. Napisz, że nieprawdą jest jakobyś ukradła karte bankomatową koleżanki, a
twierdzenia z aktu oskarżenia są oparte na domysłach nie popartych dowodami,
w szczególności Twoje zachowanie w sklepie nie musi oznaczac, że karte
ukradłaś.
Jeśli masz dobre stosunki z koleżanką możesz ewentualnie powiedzieć (jeśli
ona to potwierdzi,) że pozyczyłas od niej te karte.
a najlepiej idź do adwokata - powinien cię z tego w miarę bezproblemowo
wyciągnąc :)
pozdrawiam
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.03 07:05 Marcin Surowiec
- 10.02.03 07:44 W
- 10.02.03 08:16 Kamil Golaszewski
- 10.02.03 09:05 Marcin Surowiec
- 10.02.03 20:56 Marcyś
- 10.02.03 21:41 Kamil Golaszewski
- 11.02.03 07:28 Marcin Surowiec
- 11.02.03 13:13 Marcin Olender
- 11.02.03 13:14 Marcin Surowiec
- 11.02.03 19:53 Marcin Olender
- 10.02.03 23:36 Agnieszka
- 12.02.03 06:12 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym