----- Original Message -----
From: "Agnieszka" <g...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Na zasadzie art. 24 kpk, art. 28 par. 1 kpk i 31 par. 1 kpk sprawa
niniejsza
: podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w trybie zwyczajnym. (CO TO
ZNACZY?)

to jedno z postępowań,
nic szczególnego w zasadzie :)

: ...... Gdy po wczytaniu karty okazało sie, iż jest to karta zastrzeżona,
w/w
: wyciągnęła kolejną kartę płacąc nią za towar. Była to tym razem karta owej
: młodej kobiety. W międzyczasie z uwagi na fakt,

w międzyczasie tzn. kiedy? kiedy płaciłaś? a dało się świsnąć jajka przy
kasie?

: iż w wyniku obserwacji
: ekspedientka zauważyła , iż dokonała ona również kradzieży 4 jajek
: niespodzianek poprosiły w/w o okazanie kieszeni oraz powiadomiono Policję.
: Podejrzanie zachowującą sie kobieta usiłowała najpierw tłumaczyć, iż to co
: zrobiła oznacza sie nikłą szkodliwością społeczną (BZDURA, W OGÓLE SIĘ
NIE
: TŁUMACZYŁAM!) ,

o ile mnie pamięc nie myli to ostatnio pisałaś że się jednak tłumaczylas :)
poszukaj w archiwum :-)

: a następnie wykorzystując chwilową nieuwagę sprzedawczyni
: oddaliła sie ze sklepu. Gdy ekspedientka próbowała ją zatrzymać w/w
zaczęła
: uciekać. Po chwili została zatrzymana.

przez ekspedientkę?

: Przesłuchana w char. podejrzanej nie przyznała sie do popełnienia
: zarzycanego jej czynu. W złożonych wyjaśnieniach oświadczyła, iż kartę
użyła
: przypadkowo myląc ją ze swoją kartą, natomiast odnośnie samej karty
: stweirdziła, iż znalazła ją w listopadzie 2001 r. w czasie zabawy
: andrzejkowej (PRIMO: NA MOJĄ NIEKORZYŚC CHYBA WSKAZUJE TO, ŻE ZNAŁAM
: WŁAŚCICIELKĘ KARTY; SECUNDO: UŻYŁAM TEJ KARTY TAKŻE W GRUDNIU ROBIĄC PRZY
: JEJ UŻYCIU ZAKUPY NA KWOTĘ 300 ZŁ. - TĘ KWOTĘ ODDAŁAM POSZKODOWANEJ- ALE O
: TYM CHYBA NARAZIE SĄD NIE WIE, BO NIE WSPOMINA).
: Wyjaśnieniom jej co do okoliczności popełnienia zarzucanego jej czynu nie
: można dać wiary albowiem przeczy temu zachowanie w/w w sklepie, jej
: tłumaczenie jej nikłą szkodliwością społeczną i próba ucieczki.

napisz, że to wszystko ze zdenerwowania.

: Nadto stoją
: w sprzeczności z zeznaniami poszkodowanej co do okoliczności wejścia w
: posiadanie karty. tym samym wina jej nie może budzić wątpliwości.
: Z uwagi na niską wartość usiłowanego wyłudzenia towaru należało przyjąć w
: tym przypadku przypadek mniejszej wagi z art. 13 par. 1 kk w zw. z art.
286
: par. 1 i 3 .
: Oskarżona nie była dotychczas karana sądownie.


to teraz ciekawostka.
Jeśli próbowałaś zapłacić w sklepie cudzą kartą to jest to przestępstwo na
szkodę banku ewentualnie posiadacza karty, ale na pewno nie sklepu.
Dalej - jeżeli chodzi o rzekomą kradzież tych jajek, to nie jest to
przestępstwo z art. 286 § 3, ale 278 § 1 kk. W razie kradziezy o wartości do
250 zł czyn stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo i podlega rozpoznaniu
przez Sąd Grodzki (dawne kolegium - ze sie tak wyrażę).


: PROSZE WIĘC TERAZ O RADĘ
: 1. CO MI W ZWIĄZKU Z TYM OSKARŻENIEM GROZI?

teoretycznie do ośmiu lat więzienia,
w praktyce grzywna lub wyrok w zawieszeniu

: 2. JAKIE JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO OSADZENIA MNIE W ARESZCIE?

nikłe (gdzieś w okolicach 0,05%)

: 3. JAK DŁUGO CZEKA SIE OD MOMENTU DORĘCZENIA AKTU OSKARŻENIA NA ROZPRAWĘ?

to zależy od Sądu

: 4. CZY O SPRAWIE I WYROKU DOWIE SIE ZAKŁAD PRACY? (JESTEM NAUCZYCIELEM)

najprawdopodobniej tak.

A dlaczego nie zadajesz najważniejszego pytania?
"Co dalej robić?"

1. Masz tydzień na wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia i imho powinnaś
to zrobić.

co możesz:
1) bronić się przed aktem oskarżenia (cel - uwolnienie Cie od stawianych
zarzutów)
2) złozyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego (wówczas sąd
uznaje Cię za winną, najprawdopodobniej dostajesz grzywnę i sprawa się
kończy, zalety: nie jesteś formalnie skazana za przestępstwo, czyn w miarę
szybko znika z "papierów")

w piśmie podajesz: datę, oznaczenie sądu, sygn. akt, tytułujesz pismo
odpowiedź na akt oskarżenia i piszesz o co wnosisz:

co możesz napisać
1. prokurator przyjął złą kwalifikację prawną czynu (powinno być 278 -
kradzież, a nie 286, a jeśli tak, sąd, który obecnie rozpoznaje sprawę nie
jest właściwy);
2. jeśli faktyczny przebieg zdarzenai był inny niż opisywany, napisz, ze
prokuratura/policja poczyniła błędne ustalenia stanu faktycznego. Nie pisz
jak powinno być, ale jakie są ewentualne sprzeczności.
3. Napisz, że nieprawdą jest jakobyś ukradła karte bankomatową koleżanki, a
twierdzenia z aktu oskarżenia są oparte na domysłach nie popartych dowodami,
w szczególności Twoje zachowanie w sklepie nie musi oznaczac, że karte
ukradłaś.
Jeśli masz dobre stosunki z koleżanką możesz ewentualnie powiedzieć (jeśli
ona to potwierdzi,) że pozyczyłas od niej te karte.

a najlepiej idź do adwokata - powinien cię z tego w miarę bezproblemowo
wyciągnąc :)

pozdrawiam

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo