-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Subject: Re: "adwokat" zagubił dokument
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fa82bb6$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<hd%pH.41638$fHf.14006@fx15.ams1>
<5fa8f598$0$6346$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa8fcd0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa900ad$0$6330$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa90a11$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa915a4$0$6338$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa91b17$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa95a24$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5fa9b6e1$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa376d$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa5154$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa6dbc$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa7ad4$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa7fb5$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa8199$0$6341$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa840b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa866a$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5faa97bf$0$6336$65785112@news.neostrada.pl>
<5fac31b2$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<5fac340a$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5facf105$0$6344$65785112@news.neostrada.pl>
From: _Master_ <M...@...pl>
Date: Thu, 12 Nov 2020 12:14:47 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5facf105$0$6344$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <5fad1927$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.127.177
X-Trace: 1605179687 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 89.66.127.177:52558
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3608
X-Received-Body-CRC: 2793232169
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803660
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2020-11-12 o 09:23, Liwiusz pisze:
> Rozprawy rzeczywiście mogły być, ale w pewnym momencie sąd zażądał aktu
> pod rygorem zawieszenia, nie dostał, zawiesił, a po upływie roku lub pół
> roku dalszej bezczynności umorzył postępowanie. Teraz to się składa w
> całość.
Przecież od początku było wszystko jasne. Dla Ciebie NIE> ;-)
Oj wijesz się wiejesz ;-)
Na pewno nieprawdą było to, co pisałeś, że umorzenie wynikało z tego, że
> adwokat jechał na rozprawę
Gdzie ja napisałem że jak jechał to zgubił?
Małe dziecko jesteś? nie ogarniasz środków stylistycznych.
ZGUBIŁ, NIE DOSTARCZYŁ, ZAPOMNIAŁ O TERMINIE.
Cholera wie jak się będzie teraz tłumaczył
Co to zmienia?
Co prawda po to masz pełnomocnika,
> aby o sprawę dbał, ale też można sobie zadać pytanie, co ty wiedziałeś o
> sprawie, skoro przez rok się kisiła w zawieszeniu, i ani adwokat ci o
> tym mówił, ani ty się nie zorientowałeś, że sąd coś chce.
Po pierwsze nie ja jestem powodem. Jak już to świadkiem który zmarnował
siły i środki.
A teraz napisz czy jak adwokat bierze pieniądze za prowadzenie sprawy to
zlecający musi go pilnować i pokazywać za rączkę i znać się na prawie?
Po to wynajął adwokata.
W domu w pracy też tak falandyzujesz? ;-)
> Przyczyną było niedostarczenie dokumentu pomimo wezwania i pomimo
> zawieszenia postępowania. A nie jego zgubienie.
Gdyby partacz ZGUBIŁ to by było lepiej czy gorzej niż zapomniał,
niedopatrzył, nachlał się...
Uważasz że gdyby go nie zgubił to dopuściłby się kardynalnego
zaniedbania? ;-)
A może podtarł sobie nim tyłek albo zeżarł? ;-)
Nie wiem jak się będzie tłumaczył.
Prawdy nie powie. Może mu ukradli? ;-)
DOBRA. Nie wij się więcej.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.20 12:40 Robert Tomasik
- 12.11.20 12:41 Liwiusz
- 12.11.20 13:14 ąćęłńóśźż
- 12.11.20 13:26 _Master_
- 12.11.20 13:26 _Master_
- 12.11.20 13:28 _Master_
- 12.11.20 13:38 ąćęłńóśźż
- 12.11.20 14:29 Liwiusz
- 12.11.20 14:52 Michal Jankowski
- 12.11.20 16:03 Kviat
- 12.11.20 16:17 Michal Jankowski
- 12.11.20 17:17 Liwiusz
- 12.11.20 19:07 ąćęłńóśźż
- 13.11.20 09:10 Robert Tomasik
- 13.11.20 21:33 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa