W dniu 2020-11-12 o 12:14, _Master_ pisze:
> W dniu 2020-11-12 o 09:23, Liwiusz pisze:
>> Rozprawy rzeczywiście mogły być, ale w pewnym momencie sąd zażądał
>> aktu pod rygorem zawieszenia, nie dostał, zawiesił, a po upływie roku
>> lub pół roku dalszej bezczynności umorzył postępowanie. Teraz to się
>> składa w całość.
>
> Przecież od początku było wszystko jasne. Dla Ciebie NIE> ;-)

Nieopatrznie uwierzyłem w to, co piszesz, a ty od początku pisałeś o
zgubionym, a nie o dostarczonym dokumencie. Potem zacząłeś się wić, że
może nie był zgubiony, ale kto by tam takiemu ignorantowi wierzył. W
końcu pokazałeś uzasadnienie, i okazało się to, co pisałem dwa dni temu
- umorzenie nie wynikało ze zgubienia dokumentu, tylko z powodu
niepodjęcia zawieszonego postępowania (po co najmniej półrocznym jego
zawieszeniu) spowodowanym niedostarczeniem przez ciebie tego aktu
notarialnego, pomimo otrzymania przez ciebie takiego wezwania z sądu.


> Oj wijesz się wiejesz ;-)
>
>  Na pewno nieprawdą było to, co pisałeś, że umorzenie wynikało z tego, że
>> adwokat jechał na rozprawę
>
> Gdzie ja napisałem że jak jechał to zgubił?

Tak to brzmiało, że adwokat zgubił i już wszystko przepadło.

Uprzejmie założyłem, że cokolwiek myślisz, i jakby było tak, że najpierw
się sąd wezwał, wyznaczył termin, potem na pół roku zawiesił
postępowanie, to zorientujesz się w tym wszystkim. Niestety się myliłem,
czyli jesteś głupszy niż ustawa przewiduje :)


> Małe dziecko jesteś? nie ogarniasz środków stylistycznych.
>
> ZGUBIŁ, NIE DOSTARCZYŁ, ZAPOMNIAŁ O TERMINIE.
>
> Cholera wie jak się będzie teraz tłumaczył

Wyglądasz na strasznie trudnego klienta. Nie zdziwiłbym się, gdyby po
prostu nie dostał tego dokumentu od ciebie.

> Co to zmienia?

To, że trudno zgubić coś, co i tak można skutecznie odtworzyć, a
zapomnienie o terminie też nie powoduje umorzenia postępowania, tylko
jego zawieszenie - dopiero po wielu miesiącach postępowanie jest
umarzane. Pytanie jest, co ty przez ten czas robiłeś? Nie wykluczam
błędu adwokata, ale z tego, jak piszesz tu na tej grupie, nie wykluczam,
że on staranności dochował, tylko ty sprawę pokpiłeś, bo wiedziałeś
lepiej, albo uznałeś, że dokumentu nie dasz, bo "co to zmienia" lub
jakąś inną bzdurę wymyśliłeś.

> Co prawda po to masz pełnomocnika,
>> aby o sprawę dbał, ale też można sobie zadać pytanie, co ty wiedziałeś
>> o sprawie, skoro przez rok się kisiła w zawieszeniu, i ani adwokat ci
>> o tym mówił, ani ty się nie zorientowałeś, że sąd coś chce.
>
> Po pierwsze nie ja jestem powodem. Jak już to świadkiem który zmarnował
> siły i środki.

No proszę cię, to my się tu rozwodzimy nad sprawą, która ciebie nie
dotyczy nawet? Oczywistym jest, że ty, jako niestrona, ani nawet
nieklient adwokata, żadnych roszczeń do niego nie masz.


> A teraz napisz czy jak adwokat bierze pieniądze za prowadzenie sprawy to
> zlecający musi go pilnować i pokazywać za rączkę i znać się na prawie?

Kłamiesz, adwokat nie wziął do ciebie żadnych pieniędzy.

> Po to wynajął adwokata.

To niech z nim sprawę załatwia. Ani ja, ani ty, szczegółów nie znamy, a
twoje zeznania są mało wiarygodne.

> Gdyby partacz ZGUBIŁ to by było lepiej czy gorzej niż zapomniał,
> niedopatrzył, nachlał się...
>
> Uważasz że gdyby go nie zgubił to dopuściłby się kardynalnego
> zaniedbania? ;-)

Należałoby przeanalizować kontakty adwokata z klientem w tym czasie -
dlaczego nie mówił o potrzebie dostarczenia dokumentu, albo jeśli mówił,
dlaczego nie dostał go od klienta?

--
Liwiusz