-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!texta.sil.at!not-for-mai
l
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru w sklepie internetowym.
Date: Fri, 06 Oct 2006 17:44:38 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 34
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <eg2odh$di3$1@atlantis.news.tpi.pl> <s...@l...eu.org>
<eg2pmg$quj$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@l...eu.org>
<eg2rcf$2ul$1@nemesis.news.tpi.pl> <k...@z...router>
<1...@n...sakowski.pl>
<8...@z...router>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1160149479 36978 213.129.232.14 (6 Oct 2006 15:44:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Oct 2006 15:44:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <8...@z...router>
X-Mailer: Evolution 2.6.2 PLD Linux
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418220
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski napisał:
> > Dlaczego? Nie widzę powodu, żeby jakiekolwiek inne działania miały
> > wykluczać prawo do odstąpienia od umowy.
>
> - Np. dlatego, że tu na życzenie konsumenta sprzedawca przystąpił do
> czynności, które w wielu przypadkach przekraczają zarząd zwykły.
OK, ale takiego kryterium w ustawie nie ma. Jest mowa tylko o
uszkodzeniach przekraczających zarząd zwykły. Zarząd zwykły można
przekraczać, o ile nie spowoduje to zmiany stanu większej, niż przy
zarządzie zwykłym.
Można co najwyżej się zastanowić, czy naprawa w ramach reklamacji nie
stanowi takiej zmiany. Zapewne zależałoby to od tego, co i jak jest
naprawiane.
Tym niemniej, nawet (w skrajnym przypadku) zdewastowanie przedmiotu
umowy nie wyklucza odstąpienia od umowy. Sprzedawca ma wtedy jedynie
roszczenie o naprawienie zaistniałej szkody. A szkoda na zmianie stanu
rzeczy polegającej na jej naprawieniu ma raczej znikomą wartość (jeśli w
ogóle dodatnią).
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.06 17:24 ===Tomy===
- 06.10.06 17:53 Paweł Sakowski
- 06.10.06 23:56 Marcin Debowski
- 07.10.06 00:24 Marcin Debowski
- 07.10.06 15:10 Paweł Sakowski
- 07.10.06 15:27 Paweł Sakowski
- 07.10.06 20:08 Gotfryd Smolik news
- 07.10.06 23:40 Marcin Debowski
- 08.10.06 09:28 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta