-
Data: 2004-09-20 22:10:28
Temat: Re: Zwrot towaru do przedstawiciela handlowego.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 20 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ > Art. 592. § 1. Sprzedaż na próbę albo z zastrzeżeniem zbadania rzeczy
>+ > przez kupującego poczytuje się w razie wątpliwości za zawartą pod
>+ > warunkiem zawieszającym
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+
>+ Ale to musiał by być ten specjalny rodzaj sprzedaży. Z postu inicjującego
>+ nic takiego nie wynika.
Jak to NIE ???
Wyraźnie zapisano że *umówił się* z PH iż "może oddać towar",
prawda ?
>+ Zaczynasz teoretyzować.
Przesadzasz :) aczkolwiek masz rację :) (nie mam w ręku
argumentu w postaci "interpretacji sądowej").
>+ Dostawca wysłał towar i
>+ wystawił fakturę. Tyle jest w poście.
Ja widzę więcej :)
IMHO prezentujesz punkt widzenia "transakcja jako całość".
A tak nie jest - składa się ona z elementow realizowanych
cząstkowo w relacjach klient-PH, PH-firma i firma-klient.
Trzeba ustalić czy klient może ponosić odpowiedzialność
za przekroczenie przez PH zakresu pełnomocnictwa do
reprezentacji "firmy"... prawda że "najprostszy" art.
39 KC stanowi włanie tak jak napisałe w którym pocie.
Ale klient towaru NIE MA. Czy on JEST jego włacicielem ?
>+ Zakładam, ze aby była jakaś specjalna
>+ odmiana tej sprzedaży, to by inicjujący wątek to napisał.
++++ cytat ++++
Zalozmy, ze przyslany towar nie odpowiada mi i zwracam go po _miesiacu_
od otrzymania przedstawicielowi, ktory stwierdza, ze moge dokonac zwrotu
i go przyjmuje.
---------------
Kodeks Cywilny:
+++++++
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
-------
Czy w przedstawionym stanie prawnym (zgoda PH) wykluczasz
uznanie umowy za spełniającą wymogi art. 592 ? Jaki czynnik
tego dowodzi ?
A może nie da się wykluczyć art. 395 KC - odstąpienie od umowy ?
Mówiąc krócej: mi się nie podoba :] jednoznaczne uznanie
nabywcy który *już zwrócił* (skutecznie !) towar za
zobowiązanego do zapłaty. Ale nie wiem który "hak" jest
najwłaściwszy :]
Ktoś pomoże ? :)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.04 22:36 Robert Tomasik
- 21.09.04 09:41 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
Najnowsze wątki
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę