Dnia 24-04-2007 o 13:57:33 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

>> Chodzi mi o odpowiedzialnosc wlasciciela za czyny popelnione przez jego
>> zwierze. Skoro za psa sie odpowiada, czemu nie za papuge?

> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się
> też karnie nie odpowiada.

Ok. Chodzilo mi o czyny zwierza, ktore, gdyby byly dokonane przez
czlowieka, bylyby przestepstwami. Z drugiej strony - wyszkolenie psa do
zamordowania glowy panstwa i przyznanie sie do tego? Ale zostawmy to. Czy
cos grozi wlascicielowi papugi, publicznie obrazajacej prezydenta?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.