Olgierd pisze:

>
>> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się
>> też karnie nie odpowiada.
>
> Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak
> była ta fala pogryzień to tak media opowiadały.
>

Ale z pierwszego wątku wynikałoby że chodziło o odpowiedzialność karną
psa (to znaczy że pies popełnia przestępstwo).
Z art. 160 kk człowiek odpowiada za *własny* czyn, a nie za czyn psa.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"