Dnia Tue, 24 Apr 2007 14:48:11 +0200, Johnson napisał(a):

>>> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się
>>> też karnie nie odpowiada.
>>
>> Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak
>> była ta fala pogryzień to tak media opowiadały.
>>
> Ale z pierwszego wątku wynikałoby że chodziło o odpowiedzialność karną
> psa (to znaczy że pies popełnia przestępstwo). Z art. 160 kk człowiek
> odpowiada za *własny* czyn, a nie za czyn psa.

Własny czyn realizujący się zębami psa, dodajmy ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl
http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html
http://www.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zesta
w.html
http://allegro.pl/show_item.php?item=187091194