W dniu 18.08.2023 o 21:06, Robert Tomasik pisze:

> Jakby opublikowali, to można by było sie zastanowić, ale jak nie
> opublikowali?

To jak zwykle trzeba liczyć na pisamków śledzczych - akurat gazeta ma
jednych z najlepszych i twierdzą że ekspertyzy były dwie - jedna z włosa
z czapki w starej techniologii twierdziłe że z jego z możliwym błedem że
jedna na siedemdziesiąt kilka osób pasuje, druga w nowszej że to nie on.

Jedną pominiętą - zgadnij którą. No i jak po gwałcie jedyny materiał
sprawcy to włos na czapce (który się do analizy w starej technice słabo
nadaje) to raczej świadczy to wręcz że to nie on ten gwałt popełnił, bo
powinno być mnóstwo jego materiału DNA wiesz gdzie.

Jednym słowem wygląda to na celowe wrobienie niewinnego człowieka. Co
nie jest specjalnie dziwne, bo prokurator generalny domagał się efektów
to zrobili efekt.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!