W dniu 18.08.2023 o 23:04, J.F pisze:

>> Zresztą 1 na 71 i to na czapce to raczej słaby dowód. Dlaczego z czapki
>> - a gdzie indziej nie było?
>
> Bo czapka nie nalezała do ofiary, wiec zapewne nalezała do przestepcy,
> i było w niej troche wlosów przestępcy?

Nie chciałbym się wgłębiać w szczegóły ale po gwałcie to dna przestępcy
powinno być dostępne z innych... miejsc niż czapka, która mogła być tam
z chuj wie jakiego powodu, łącznie z tym że podrzucona przez przestępcę
w celu zmylenia śledzczych.

>> Przecież lumpy już były na komendzie.
>
> A to nie zauwazyłem.
> Ostatnio pisałeś, ze nie było ich na ławeczce..

Bo siedzą w cieniu pod daszkiem;) Myślałem że się domyślisz co to za
daszek;)

> Po akcji z motorem żule mogly zmienic daszek.
> Szczególnie jak ich swiadek ostrzegł.

Jeden siedział we wtorek. W środę już nie siedział. W ogóle na murku
cisza i spokój;)

> Jesli żuli zna ... moze mu na szkoleniu kazali zwracac na takich
> uwagę, bo to cenny materiał, a moze były interwencje.
> Jak jednak interwencji nie było, bo unikali kłopotów,
> to nie zna ich personaliów.

Dali radę, choć już po zawodach. Jak się dochodzeniówka wzięła do roboty
to ich od razu zawinęli. Chcieć to móc.

>> Żule już
>> komendę zwiedziły, ale gdzie się znajduje motocykl nie powiedziały, bo
>> wtedy to znajdował się już u mnie;)
>
> Ale w mieszkaniu, czy wrócił na miejsce?

Jak żule poznawały komendę to motocykl już był u mnie.

> Żule moga nie wiedziec, gdzie bus zabrał motor, bo pomogli załadować i
> tyle.

Ale pewnie znali telefon do busiarza. Tak czy inaczej brali udział w
kradzieży i jak już sukces był to bez problemu ich zwinęli, więc się da.

>> Jakby ktoś podjechał to by zapewne w 15 minut miał. No ale nie podjechał.
>
> Widać jednak podjechał, skoro żule komende zwiedziły.

Ale to już po odnalezieniu moto. A przydałoby się wcześniej, jak nimi
chcesz ustalić miejsce gdzie moto pojechał.

>> Ok. Tylko nie wiadomo czy przypadkiem nie z tego fejsbuka;) No i dalej
>
> Nie wazne jak, wazne, ze ustalil :-)

Trochę ważne, bo jak z fejsbuka to gdyby nie zostało wrzucone to by może
i nie ustalili.

>> nie róbmy z ustalenia tożsamości dwóch stałych bywalców murka czynności
>> przekraczającej możliwości policjantów, bo jakby tak było to należałoby
>> tą całą policję rozgonić w pisdu i zabrać emki za niekompetencje.
>
> Jakby jednak przestali zasiadac, to przestaje tez byc to takie proste.

E tam - jest świadek co ich zna, jest nagranie - bez przesady, Zapewne
wystarczyło dzielnicowego zapytać. Od tego jest żeby znać swoich
podopiecznych.

> Tu trzeba działac prewencyjnie i spisywac ich za wczasu :-)

Od tego dzielnicowy jest żeby wiedzieć. Jeszcze raz - nie uważam
policjantów za tytanów intelektu, ale nie róbmy z nich niepełnosprawnych
w stopniu umiarkowanym.

PS - jak już się akcja rozkręciła to wszyscy byli ogranięci i raczej
kompetentni. Odnoszę wrażenie że oni po prostu specjalnie spławiają
klientów, a jak już się przebijesz to okazują się wcale nie tacy głupi i
traktują cię zupełnie inaczej niż jak przychodzisz z problemem - wtedy
jesteś wrogiem którego należy spławić - w sumie słusznie skoro i tak nie
zamierzają z tym nic robić tylko liczyć na farta - przynosisz im
statystycznie bezsensowną robotę. Nawet jak na złotym talerzu to z
przyzywczajenia oleją. Procedura jest procedura i klienta należy
spławić, bo jeszcze pomyśli że to my jesteśmy dla niego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!