On Fri, 18 Aug 2023 18:00:37 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.08.2023 o 16:40, J.F pisze:
>>> Prokurator generalny ręcznie sterujący śledztwem i biegli co piszą tak
>>> żeby pasowało (przecież nie jest tajemnicą że prokuratura takich ma)?
>>
>> Wątpie.
>> Przy DNA po prostu wychodzi zgodnosc lub nie.
>
> A jednak:
>
> https://www.testdna.pl/badania-dna-z-wlosow-w-sprawi
e-tomasza-komendy/
>
> Jednym z dowodów w sprawie była znaleziona przy ciele ofiary czapka z
> włosami. Na podstawie badań DNA wskazano, że jej właścicielem jest
> Tomasz Komenda. Jednocześnie stwierdzono, że zestaw cech genetycznych
> właściciela czapki występuje średnio u _1_na_71_ osób [1]. Badania DNA
> uwzględnione w wyroku były przeprowadzane metodą PolyMarker. Pominięto
> natomiast badania biegłych z innego ośrodka, przeprowadzone metodą
> mtDNA, które wykazały, że włosy nie należą do Tomasza Komendy [2].
>
>> Czy ewentualnie wyrzucic te testy, gdzie się nie zgadzało - ale nawet
>> nie wiem czy to możliwe.
>
> Trafiłeś - ale to raczej prokurator.

No prosze. I tak w ogóle wyrzucił, czy adwokat d*?
Skads to wiemy, czyli tak chyba całkiem nie wyrzucił, gdzies w aktach
była.

Przy czym ja pobieznie znam jedna metode sprzed ~30 lat, i ona była
IMO znacznie lepsza.

> Zresztą 1 na 71 i to na czapce to raczej słaby dowód. Dlaczego z czapki
> - a gdzie indziej nie było?

Bo czapka nie nalezała do ofiary, wiec zapewne nalezała do przestepcy,
i było w niej troche wlosów przestępcy?

>>> Oraz świadek który znał sprawców i wiadomo było gdzie mieszka - tylko
>>> pójść i zapytać.
>>
>> Moze ktos poszedl.
>> Mozesz pójsc i Ty, i spytac, czy go juz przesłuchiwali :-)
>
> Przecież lumpy już były na komendzie.

A to nie zauwazyłem.
Ostatnio pisałeś, ze nie było ich na ławeczce..

>>>> A żule ... jak ich szukac?
>>> Skoro wczoraj siedzieli pod daszkiem to zakładam że to trudne nie było.
>>> Pewnie wystarczyło dzielnicowego spytać. Albo nawet po prostu przejrzeć
>>> interwencje z tego miejsca - pewnie da się kwerendę na bęben zapodać
>>> według miejsca - no i masz żuli. Pewnie ze dwóch nadmiarowych, ale to
>>> żule - od razu się wysypią.
>> O ile jakies interwencje były
>
> Nie róbmy z policjantów idotów których nieogranięcie uniemożliwia im
> ogarnięcie najprosztszych spraw - to miejscowe źule przesiadujące tam
> codziennie i nagrane na kamerze o których wiedział świadek - jeśl tego
> policja nie potrafi rozwikłać to niech się poda do dymisji:P

Po akcji z motorem żule mogly zmienic daszek.
Szczególnie jak ich swiadek ostrzegł.

A policja ... ty tam zdaje sie miałes konszachty z policją, to moze
dzielnicowy cię zna. Wiekszosci mieszkańcow też nie zna.

Jesli żuli zna ... moze mu na szkoleniu kazali zwracac na takich
uwagę, bo to cenny materiał, a moze były interwencje.
Jak jednak interwencji nie było, bo unikali kłopotów,
to nie zna ich personaliów.

> Żule już
> komendę zwiedziły, ale gdzie się znajduje motocykl nie powiedziały, bo
> wtedy to znajdował się już u mnie;)

Ale w mieszkaniu, czy wrócił na miejsce?

Żule moga nie wiedziec, gdzie bus zabrał motor, bo pomogli załadować i
tyle.

>> Nie róbmy, ale ty masz fotkę, a oni potrzebują imie, nazwisko, pesel,
>> adres aktualny.
>> Inne ustalenia wymagaja czasu.
>
> Jakby ktoś podjechał to by zapewne w 15 minut miał. No ale nie podjechał.

Widać jednak podjechał, skoro żule komende zwiedziły.

>>> Powyżej masz odpowiedź. NIe róbmy z policjantów kompletnych debili, bo
>>> jednak każdy z nich ma maturę. Tak naprawdę dochodzę do wniosku, że to
>>> nie wina samych policjantów (pomijając że ci na ulicy im złą opinię
>>> robią) a instytucji w której robią - tak jak pisałem - wszyscy dużo
>>> robili, nikt nie poszedł sprawdzić oczywistych tropów.
>>
>> Jakos adres busa ustalili, wiec ktos poszedł za najlepszym tropem.
>> Tylko lekko przyhamował ...
>
> Ok. Tylko nie wiadomo czy przypadkiem nie z tego fejsbuka;) No i dalej

Nie wazne jak, wazne, ze ustalil :-)

> nie róbmy z ustalenia tożsamości dwóch stałych bywalców murka czynności
> przekraczającej możliwości policjantów, bo jakby tak było to należałoby
> tą całą policję rozgonić w pisdu i zabrać emki za niekompetencje.

Jakby jednak przestali zasiadac, to przestaje tez byc to takie proste.

Tu trzeba działac prewencyjnie i spisywac ich za wczasu :-)

J.