Re: Znalazł się pieszy! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Tue, 5 Sep 2023 00:58:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ud5n7e$g1s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
<ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
<ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
<ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
<ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
<ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud59k4$3uc$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud5aeo$48r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud5b7f$4op$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud5bg9$4pq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud5cbe$598$1$pozboju@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 4 Sep 2023 22:54:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="16444";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:5QwcmV5zCQ9N+pay4sm5KI1uCQw=
sha256:QChG5i/NrrAY+1ccxbGaAU9KMn8jIdChisYoT4FvZ7c=
sha1:g5u/GCldYk+lpvrf/7HkJVhGJJs=
sha256:oAAaquzvQwU+Gou90lhA/CKrStNrJD8NJlZxdnGCCoo=
In-Reply-To: <ud5cbe$598$1$pozboju@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840675
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.09.2023 o 21:52, PD pisze:
> Sam napisałeś, że przy 100 to wtargnięcie bezpośrednio przed pojazd a
> przy 20 nie. Pytałem od kogo w naszej sytuacji zależało ile ten pojazd
> jechał. Mówisz - od pieszego, a kierujący jechał ile jechał. I ja to
> szanuję ?

Jazda 100 km/h w miejscu, gdzie limit był 50 km/h to wykroczenie. Samo w
sobie najprawdopodobniej nie doprowadziłoby do tragedii. Pieszy
przechodzący w tym miejscu też popełniał tylko i wyłącznie wykroczenie.
Połączenie tych dwóch wykroczeń doprowadziło do tragedii, za którą
odpowiadałby kierujący - gdyby przeżył - oraz pieszy. Przy czym to
hipoteza, bo ja nie jestem powołany do ustalenia tu winy. Po prostu
zwracam uwagę, że wina może być również po stronie naruszającego prawo
pieszego. Od oceny tego będzie ostatecznie sąd. Natomiast wygląda na to,
że nie tylko ja tak sądzę, skoro poszukiwano tego pieszego.
--
(~) Robert Tomasik