-
Data: 2023-09-03 22:03:06
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.09.2023 o 16:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.09.2023 o 13:14, Kviat pisze:
>
>>> Uważam, że pieszy wchodząc na jezdnię powinien się rozejrzeć i
>>> powstrzymać od wejścia widząc nadjeżdżający pojazd.
>> A ja uważam, że kierowca jadąc po mieście powinien być trzeźwy i
>> dostosować prędkość jazdy do warunków panujących na drodze.
>
> Ja też. Tylko co to ma do ewentualnej winy pieszego?
Chyba się pogubiłeś...
To ty twierdzisz, że to wina pieszego, że kierowca był najebany i
zapierdalał przez miasto.
>>> No i tym bardziej powinien to zrobić przechodząc w miejscu
>>> niedozwolonym, gdzie kierujący mógłby się go nie spodziewać.
>> Ale dasz radę rozumieć, że w mieście można się spodziewać
>> przechodzącego przez jezdnię pieszego i właśnie dlatego w mieście są
>> dużo niższe ograniczenia prędkości?
>
> Oczywiście. Tylko co to ma do omawianego tu tematu?
To ma wspólnego, że najebany kierowca zapierdalał przez miasto.
Ile razy jeszcze trzeba ci to napisać?
>> Jeżeli kierowca może się pieszego nie spodziewać, to dlaczego nie
>> można przez miasto jechać 150 km/h i jacyś idioci (idioci zgodnie z twoją
>
> Ograniczenie prędkości wynika z szeregu aspektów, a pewnie również z
> faktu, że piesi chodzą.
No to skoro wiadomo, że piesi chodzą, to dlaczego "kierujący mógłby się
go nie spodziewać"?
Już całkiem się pogubiłeś w tym wyszukiwaniu na siłę winy pieszego...
> Ale to nie upoważnia pieszego do wchodzenia pod
> nadjeżdżający pojazd.
No i nie wszedł pod nadjeżdżający pojazd. Pojazd był wystarczająco
daleko, żeby zdążyć spokojnie zwolnić, a nawet wyhamować.
Wyjaśnienie na czym to polega już ci cytowałem, ale to zignorowałeś, bo
nie pasuje ci do tezy o winie pieszego, więc nie będę powtarzał.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.23 22:20 Kviat
- 03.09.23 23:59 Robert Tomasik
- 04.09.23 00:01 Robert Tomasik
- 04.09.23 00:02 Robert Tomasik
- 04.09.23 00:03 Robert Tomasik
- 04.09.23 06:10 Shrek
- 04.09.23 06:12 Shrek
- 04.09.23 06:13 Shrek
- 04.09.23 08:32 PD
- 04.09.23 11:27 J.F
- 04.09.23 11:40 J.F
- 04.09.23 17:02 Robert Tomasik
- 04.09.23 17:04 Robert Tomasik
- 04.09.23 17:06 Robert Tomasik
- 04.09.23 17:28 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka