On Mon, 4 Sep 2023 00:01:32 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.09.2023 o 21:42, PD pisze:
>>>> Skoro (zgodnie z twoją "logiką"...) kierowca nie musi się spodziewać
>>>> w mieście pieszego na jezdni, to pieszy nie musi się spodziewać
>>>> najebanego kierowcy zapierdalającego 3 x maksymalny limit.
>>> Chyba, ze widzi, że jedzie jakikolwiek kierowca. Dla pieszego nie ma
>>> znaczenia jego stan. Ma nie zmuszać go do hamowania.
>> W innej gałązce pisałeś, że ten nasz nie hamował. To czyli nie był
>> zmuszony, czy nie dał się zmusić?
>
> Uznał, że nie wyhamuje i zaczął inaczej kombinować. Ale wydaje mi się,
> że bez pieszego był w stanie 100 km/h przejechać przez to skrzyżowanie.

Jakby bylo sucho, to myślę, ze bym przejechal.
Skręt tam umiarkowany.

I pieszy by mi w tym nie przeszkadzał, bo bym nie wpadł w poslizg 20 m
wczesniej ... no chyba, ze on faktycznie spowodowany widokiem
pieszego, bo mógł przestraszyc ... o ile w ogóle był wczesniej
widoczny.

No ale to 100km/h, a ile tam było

J.