Re: Znalazł się pieszy! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Sun, 3 Sep 2023 09:34:41 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ud1cnf$hs2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
<ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
<uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<oQaHM.291213$L_f2.160646@fx05.ams1>
<ucktt0$iho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<tpwHM.278995$Yvo3.213861@fx07.ams1>
<ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
<ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
<ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
<ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
<ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud09lp$j81$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud0fbp$sdb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud15sc$dh6$1$pozboju@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 3 Sep 2023 07:30:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="18306";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:Dh1PzKj4sG9Vzlj+axiMtuGlkU0=
sha256:ez9FtqEuQJxddN9U8JzbciJmV8XsSIeWlgrFm+mt3cM=
sha1:UDM5qskWsP6Kb635LIUZYqo809o=
sha256:g5HvuQQXnMslpHbHCvx/yY0Vvhvo/Q/wnGBLgsNrJsI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ud15sc$dh6$1$pozboju@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840594
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.09.2023 o 07:37, PD pisze:
>
> No to niech będzie że 100m. To jeszcze o wiele za mało by murek był w
> zasięgu, a tym bardziej by się zabić w kontakcie z nim.

Oczywiście, tylko że kierujący nie zamierzał hamować. Hamowanie przy tej
prędkości nie jest generalnie dobrym pomysłem. Gdyby po prostu hamował,
to najprawdopodobniej zabiłby pieszego ładując w niego z prędkością
kilkudziesięciu kilometrów na godzinę - choć jak piszesz pasażerowie
pojazdu by pewnie żyli. Już o tym tu pisałem, choć tu się tyle wątków
zrobiło, że faktycznie trudno ogarnąć.
--
(~) Robert Tomasik