eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy!Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!n
    ewsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
    s.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx0
    7.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <1o60uhzbhyhpu$.rplfxjtrewph$.dlg@40tude.net>
    <ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
    <ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
    <uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <oQaHM.291213$L_f2.160646@fx05.ams1>
    <ucktt0$iho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucla3l$n6m$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uclgcg$t72$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uclidk$u8j$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucllkk$b7$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <yqwHM.278996$Yvo3.198024@fx07.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Aug 2023 00:53:50 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 30 Aug 2023 00:53:50 GMT
    X-Received-Bytes: 2111
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840410
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-08-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 29.08.2023 o 21:58, Shrek pisze:
    >>> To Stachowiak też chodził po tym skrzyżowaniu? W charakterze ducha?
    >>> Straszył tam?
    >> Zabójców stachowiaka nie skazano dlatego, że zgodnie z wolą prokuratury
    >> nie dało się udowodnić że śladowe ilości amfy nie spowodowały jego
    >> śmierci. Co w twoim rozumowaniu powoduje, że nie da się założyć że
    >> zapierdalanie dwukrotnie powyżej limitu z dwom promilami nie mogło
    >> spowodować wypadku i na 100% da się udowodnić jakimś cudem że spowodowal
    >> go pieszy?
    >
    > Czy ktoś tu proponuje uznanie, że pieszy chciał zamordować pasażerów
    > szarżującego pojazdu poprzez wtargnięcie na jezdnie?

    JF coś sugerował :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1