-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Date: Tue, 16 Jan 2007 17:45:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <eoj3da$k2t$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@s...googlegroups.com>
<eod3a2$cef$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eod5cm$64j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eoddti$tqo$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eodhof$jbr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eodj16$7a1$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eodk23$oj7$1@inews.gazeta.pl>
<eodkro$9p9$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eodmkh$1n9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eoe9ke$h8k$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eoebkv$q1p$2@nemesis.news.tpi.pl>
<eoeclo$kd7$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <eoed9o$ck4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eofmdf$a3j$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bqj218.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1168969962 20573 83.29.77.218 (16 Jan 2007 17:52:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jan 2007 17:52:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1827019 pl.soc.prawo:440134
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jurand" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:eofmdf$a3j$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Naruszenie prawa własności.
Jeśli nawet jest to naruszenie prawa własności - bo moim zdaniem nie jest - to
do wykroczenia lub przestępstwa mu daleko. Zostaje sąd i komornik. Powodzenia
:-)
>
> Co więcej - żebyście nie myśleli, że można sobie zaparkować w innym miejscu,
> publicznie dostępnym, jeśli nie jest ogrodzone i jeśli nie jest to coś w
> stylu działki ;)
>
> Kodeks wykroczeń:
> Art. 157. § 1. Kto wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszcza lasu, pola,
> ogrodu, pastwiska, łąki lub grobli, podlega karze grzywny do 500 złotych lub
> karze nagany.
> § 2. Ściganie następuje na żądanie pokrzywdzonego.
> Nie ma tu słowa o
> a) ogrodzeniu
> b) oznakowaniu terenu
Ale jest kilka kluczowych słow. Jak na przykład "osoby uprawnionej". Musisz tego
dowieść temu kierowcy, zanim każesz mu iść precz. A, i plac przypominający
parking (bo przecież o tym tu dywagujemy), to niby jest lasem, polem, ogrodem,
pastwiskiem, łąką, czy wreszcie groblą?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.07 16:48 Robert Tomasik
- 16.01.07 16:49 Robert Tomasik
- 16.01.07 17:59 złoty
- 16.01.07 18:59 axial
- 16.01.07 20:35 Piotr Kubiak
- 16.01.07 20:52 Jurand
- 16.01.07 21:18 Robert Tomasik
- 16.01.07 21:20 Robert Tomasik
- 16.01.07 22:36 Jurand
- 16.01.07 23:00 Robert Tomasik
- 16.01.07 23:24 Kris
- 16.01.07 23:49 Robert Tomasik
- 17.01.07 01:06 Kira
- 17.01.07 01:07 Kira
- 17.01.07 06:41 Przembo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)