-
Data: 2007-01-16 16:45:08
Temat: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Jurand" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:eofmdf$a3j$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Naruszenie prawa własności.
Jeśli nawet jest to naruszenie prawa własności - bo moim zdaniem nie jest - to
do wykroczenia lub przestępstwa mu daleko. Zostaje sąd i komornik. Powodzenia
:-)
>
> Co więcej - żebyście nie myśleli, że można sobie zaparkować w innym miejscu,
> publicznie dostępnym, jeśli nie jest ogrodzone i jeśli nie jest to coś w
> stylu działki ;)
>
> Kodeks wykroczeń:
> Art. 157. § 1. Kto wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszcza lasu, pola,
> ogrodu, pastwiska, łąki lub grobli, podlega karze grzywny do 500 złotych lub
> karze nagany.
> § 2. Ściganie następuje na żądanie pokrzywdzonego.
> Nie ma tu słowa o
> a) ogrodzeniu
> b) oznakowaniu terenu
Ale jest kilka kluczowych słow. Jak na przykład "osoby uprawnionej". Musisz tego
dowieść temu kierowcy, zanim każesz mu iść precz. A, i plac przypominający
parking (bo przecież o tym tu dywagujemy), to niby jest lasem, polem, ogrodem,
pastwiskiem, łąką, czy wreszcie groblą?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.07 16:48 Robert Tomasik
- 16.01.07 16:49 Robert Tomasik
- 16.01.07 17:59 złoty
- 16.01.07 18:59 axial
- 16.01.07 20:35 Piotr Kubiak
- 16.01.07 20:52 Jurand
- 16.01.07 21:18 Robert Tomasik
- 16.01.07 21:20 Robert Tomasik
- 16.01.07 22:36 Jurand
- 16.01.07 23:00 Robert Tomasik
- 16.01.07 23:24 Kris
- 16.01.07 23:49 Robert Tomasik
- 17.01.07 01:06 Kira
- 17.01.07 01:07 Kira
- 17.01.07 06:41 Przembo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki