eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZatrzymanie? › Re: Zatrzymanie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zatrzymanie?
    Date: Sat, 9 Oct 2010 17:00:49 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <i8q07b$7a9$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i8kud4$4lo$1@news.onet.pl> <i8l2ji$rg7$1@inews.gazeta.pl>
    <i8l44f$kks$1@news.onet.pl> <i8l6ps$cvc$1@inews.gazeta.pl>
    <i8l8pb$329$1@news.onet.pl> <i8ldlo$6nf$1@inews.gazeta.pl>
    <i8mah9$sd2$1@news.onet.pl> <i8msft$gs5$1@inews.gazeta.pl>
    <i8nf1r$saa$4@news.onet.pl> <i8njnb$26v$1@inews.gazeta.pl>
    <i8ppkj$kaj$4@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adah166.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286636587 7497 83.11.243.166 (9 Oct 2010 15:03:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Oct 2010 15:03:07 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <i8ppkj$kaj$4@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655597
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "PapoSmurf" <łofczybober@interia.pl> napisał w wiadomości
    news:i8ppkj$kaj$4@news.onet.pl...
    > Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
    >>>> Sprawdzenia można dokonać zawsze w razie podejrzenia, ze ktoś coś może
    >>>> mieć (w praktyce niemal zawsze da się to uzasadnić) i wymaga
    >>>> sporządzenia
    >>>> protokołu tylko na żądanie przeszukiwanego. Przeszukanie jest
    >>>> czynnością
    >>>> procesową i zawsze jest dokumentowane protokołem, nawet jak nic nie
    >>>> znajdziemy. Ponieważ protokół sie chwilę sporządza, to w większości
    >>>> negatywnych sprawdzeń nikt nie jest zainteresowany czekaniem. Od
    >>>> strony
    >>>> technicznej te czynności się od siebie niczym nie różnią.
    >>> przesłuchanie też wymaga protokołu, a i tak wiadomo że często sie ich
    >>> nie
    >>> spożondza, i co mi pan zrobisz?:O(
    >> Nic. To problem policjanta, a nie Twój.
    > a jaki niby będzie miał problem?:O)

    Brak rzeczonego protokołu po prostu.

    >> Co mu z przesłuchania bez protokołu przyjdzie?
    > to samo co z zatrzymania czy pszeszukania bez protokołu, po prostu nie
    > będzie niewygodnych zeznań, i wiele innych kożyści:O)

    Dostrzegam tu pewien brak logiki. Skoro te zeznana mają być neiwygodne, to
    po co przesłuchiwać gościa?
    >
    >
    >>> wezwani, interwencji i inne też wymagają i to samo co wyżej:O(
    >> Interwencje nie, a co masz na myśli pod "wezwani" czy "inne", to nie
    >> wiem,
    >> więc się nie odniosę.
    >
    > to że wzywasz policje bo widzisz jakieś pszestępstfo, ktoś kogoś bije,
    > ktoś
    > kradnie, ktoś wybija szyby i tak dalej:O)

    No i jaki niby miałby z tego protokół pozostać Twoim zdaniem?

    > zgłaszasz że platfońskie bojufki palikota piją alkochol w miejscu
    > publicznym, a potem się okazuje że żadnego zgłoszenia nie było, protokołu
    > nie ma, więc i zajścia nie było, natomiast może się okazać ze jest
    > zgłoszenie że to ty piłeś:O)
    >
    Bo żadnego protokołu sie nie sporządza. Za to wszystkie zgłoszenia są
    rejestrowane poprzez nagranie i można to odtworzyć póxniej.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1