W dniu 30.09.2019 o 08:13, u2 pisze:

>>>> Choćby po to, by wyroku za zabójstwo nie dostać - jeśli inne bardziej
>>>> racjonalne i etyczne argumenty są Ci obce.
>>> jakie inne bardziej racjonalne argumenty ?
>> Wiesz, jeśli nie dostrzegasz potrzeby ratowania postrzelonego człowieka,
>> to zaczyna to być lekko dziwne.
> a masz uprawnienia do ratowania ? potem jak uratujesz gada to jeszcze
> ciebie poda do sądu, że go ratowałeś

Jeśli nawet - w co wątpię - to raczej będzie to niższa kara, niż za
morderstwo.
>
> poza tym bierzesz stronę napastnika, a nie ofiary, to nie 72-latek
> włamał się do obcego domu, starszy człowiek bronił się, w USA ma takie
> prawo, że może zastrzelić intruza, ale widać i to się zmienia
>
Nie bio0rę niczyjej strony. Stwierdzam jedynie, że strzelanie w ciemno w
drzwi, przez które wybiegł włamywacz jest wyjątkowo kiepskim pomysłem.
Pół biedy, że choć tego włamywacza trafił, a nie sąsiada.