eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastrzec zdjecie - kwestia ochrony praw autorskichRe: Zastrzec zdjecie - kwestia ochrony praw autorskich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "AD" <a...@z...zigzag.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zastrzec zdjecie - kwestia ochrony praw autorskich
    Date: Wed, 23 May 2007 11:04:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <f31054$1kq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f2rkf6$es3$1@nemesis.news.tpi.pl> <f2uv27$tef$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: alfa.zab.zigzag.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179911143 1690 217.11.130.194 (23 May 2007 09:05:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 09:05:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463287
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert napisal:

    >Nie powiesz chyba, że reporterskie zdjęcia prezentowane
    > na World Press Photo nie są utworami? Zatem zdjęcia pstrykane przez
    > amatorskiego reportera również nimi są, bo prawo autorskie chroni utwory
    > "niezależnie od wartości". W sytuacji konfliktowej przed sądem ciężko by
    > było udowodnić, że zdjęcie nie jest "przejawem działalności twórczej o
    > indywidualnym charakterze". Posłużę się przykładem: nawet jeśli ktoś
    > sfotografował odpadający tynk lub łuszczącą się farbę na ścianie, to
    > przecież wybrał jaki fragment chce, pod jakim kątem pada oświetlenie i
    > gdzie wymierzyć kadr... to wszystko są przejawy twórczej inwencji :)


    Chociaz zgadzam sie w pelni z taka opinia to spotkalem sie takze z
    opinia bieglego, ktory stwierdza, ze "zdjecia reportazowe moze wykonac kazdy
    posiadajacy
    aparat fotograficzny wiec jesli nie ma tam wybitnych cech dzilea (np World
    Press - moj dopisek)
    to nie stanowia one utworu w rozumieniu p.a. i nie podlegaja ochronie
    prawnej"
    Taka opinia na pewno moze dotyczyc zdjecia z gazetki...:)
    Czy da sie ja zakwestionowac? Moze ktos dysponuje jakimis orzeczeniami
    w podobnej sprawie lub wie na co sie powolac?
    POzdr
    Andrzej


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1