-
Data: 2007-05-23 09:04:34
Temat: Re: Zastrzec zdjecie - kwestia ochrony praw autorskich
Od: "AD" <a...@z...zigzag.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert napisal:
>Nie powiesz chyba, że reporterskie zdjęcia prezentowane
> na World Press Photo nie są utworami? Zatem zdjęcia pstrykane przez
> amatorskiego reportera również nimi są, bo prawo autorskie chroni utwory
> "niezależnie od wartości". W sytuacji konfliktowej przed sądem ciężko by
> było udowodnić, że zdjęcie nie jest "przejawem działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze". Posłużę się przykładem: nawet jeśli ktoś
> sfotografował odpadający tynk lub łuszczącą się farbę na ścianie, to
> przecież wybrał jaki fragment chce, pod jakim kątem pada oświetlenie i
> gdzie wymierzyć kadr... to wszystko są przejawy twórczej inwencji :)
Chociaz zgadzam sie w pelni z taka opinia to spotkalem sie takze z
opinia bieglego, ktory stwierdza, ze "zdjecia reportazowe moze wykonac kazdy
posiadajacy
aparat fotograficzny wiec jesli nie ma tam wybitnych cech dzilea (np World
Press - moj dopisek)
to nie stanowia one utworu w rozumieniu p.a. i nie podlegaja ochronie
prawnej"
Taka opinia na pewno moze dotyczyc zdjecia z gazetki...:)
Czy da sie ja zakwestionowac? Moze ktos dysponuje jakimis orzeczeniami
w podobnej sprawie lub wie na co sie powolac?
POzdr
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.07 10:29 Robert Osowiecki
- 23.05.07 10:56 AD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki