Robert napisal:

>Nie powiesz chyba, że reporterskie zdjęcia prezentowane
> na World Press Photo nie są utworami? Zatem zdjęcia pstrykane przez
> amatorskiego reportera również nimi są, bo prawo autorskie chroni utwory
> "niezależnie od wartości". W sytuacji konfliktowej przed sądem ciężko by
> było udowodnić, że zdjęcie nie jest "przejawem działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze". Posłużę się przykładem: nawet jeśli ktoś
> sfotografował odpadający tynk lub łuszczącą się farbę na ścianie, to
> przecież wybrał jaki fragment chce, pod jakim kątem pada oświetlenie i
> gdzie wymierzyć kadr... to wszystko są przejawy twórczej inwencji :)


Chociaz zgadzam sie w pelni z taka opinia to spotkalem sie takze z
opinia bieglego, ktory stwierdza, ze "zdjecia reportazowe moze wykonac kazdy
posiadajacy
aparat fotograficzny wiec jesli nie ma tam wybitnych cech dzilea (np World
Press - moj dopisek)
to nie stanowia one utworu w rozumieniu p.a. i nie podlegaja ochronie
prawnej"
Taka opinia na pewno moze dotyczyc zdjecia z gazetki...:)
Czy da sie ja zakwestionowac? Moze ktos dysponuje jakimis orzeczeniami
w podobnej sprawie lub wie na co sie powolac?
POzdr
Andrzej