Dnia Mon, 21 May 2007 11:05:23 +0200, AD napisał(a):

> Czy jednak te "aktualne zdjecia reporterskie" nie musza tez posiadac
> cech "utworu" aby byc chronionymi w ten sposob ? Wydaje mi sie, ze
> wykorzytsujacy latwo moze uznac iz takie gazetkowe zdjecia nie podlegaja
> ochronie..

No tego to nikt nie rozstrzygnie, nawet gdybyś te zdjęcia pokazał ;-)

> Byla kiedys taka sytuacja z fotografiami grzybow, ktore sciagnieto bez
> zgody z prywatnej strony i zamieszczono bodajze w jakims katalogu...
> Nie pamietam jak sie sprawa skonczyla, ale tam wlasnie padal argument,
> ze autor zdjec nie ma do nich praw bo nie stanowia utworu.

No tak, ale na koniec rzecz ocenia wyłącznie sąd. Posiłkując się opinią
biegłego ;-)

> No chyba, ze fatycznie na pierwszy rzut oka bedzie widac "artyzm" takiej
> gazetkowej fotki. Co jednak w przypadku gdy jest to np zwykla
> fortografia bawiacych sie na npo. stydniowce ?

Nie musi być nic z artyzmu. Nawet zwykła fotografia może spełniać te
wymogi.
Na wszelki wypadek lepiej przyjąć, że spełnia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com